成安 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
金融诈骗犯罪 犯罪既遂 实际控制财物
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
金融作为一类以他人财物为占有对象的直接故意犯罪，其既遂与未遂的标准在理论和实务中不无争议。其中，有人主张以行为人实施了金融欺诈行为为既遂，即认为金融诈骗罪是行为犯；有人主张以被害人交付财物时为既遂；有人主张以行为人取得财物时为犯罪既遂；有人主张以行为人实际控制了他人财物时为既遂。目前比较一致的看法是，采用“实际控制财物”作为金融诈骗犯罪既未遂的标准。有关司法解释中也有依据。《诈骗案件解释》规定，已经着手实行诈骗行为，只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的，是诈骗未遂。最高人民检察院《关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复》 中指出，行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗罪未遂。关键是如何认定行为人“实际控制财物”。一般情况下，被害人失去财物之时也就是行为人取得财物之时，但实践中二者的时间并非完全一致。金融诈骗犯罪中行为人往往要通过转账完成占有他人财物的行为，只要行为人将资金转入自己账户，应视为行为人控制了财物，成立犯罪既遂。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第188一189百。
