李辰君 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
金融凭证 伪造、变造的金融凭证
最高人民法院公报案例
山东省潍坊市人民检察院诉曹娅莎、刘锦祥金融凭证诈骗案（判决时间：1999年3月6日，最高人民法院复核）
裁判摘要：以非法占有为目的，使用变造的银行存单诈骗资金，诈骗数额特别巨大，其行为构成金融凭证诈骗罪，而非票据诈骗罪。对犯金融凭证诈骗罪法律法规都没有规定刑，故不应对行为人并处罚金刑。
最高人民法院复核后认为：
被告人曹娅莎伙同同案被告人刘锦祥，于1996年使用变造的银行存单诈骗资金，其行为已触犯全国人大常委会1995年6月30日公布的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《 决定》 ）第12条第2款，构成犯罪。此款的罪名，最高人民法院在1996年12月16日发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称法发〔 1996〕 32号文）第5条第4款中确定为票据诈骗罪。1997年10月1日开始施行的（》第194条第2款与《 决定》 第12条第2款的规定相同。鉴于《 中华人民共和国票据法》 明确将“票据”规定为汇票、本票和支票，因此最高人民法院在1997年12月9日发布的《关于执行（中华人民共和国刑法＞确定罪名的规定》中，将刑法第194条第2款的罪名确定为“金融凭证诈骗罪”。两个司法解释对罪名的确定相抵触，根据最高人民法院《关于认真学习宣传贯彻修订的＜中华人民共和国刑法＞的通知》第5条的规定，旧司法解释中相抵触的这一部分不再适用。曹娅莎所犯的是金融凭证诈骗罪，原审认定票据诈骗罪不当，应予纠正。― 《 最高人民法院公报》 1999年第3期。
