莫丽冰 严选律师
广东知恒（前海）律师事务所
广东省深圳市
信用卡
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
骗领信用卡，是指行为人在办理信用卡申领手续时，采取虚构申领人姓名、资信、担保等资料，骗取银行信任，取得信用卡后非法占有银行资金的行为。对于这种行为应当如何处理，在2005年2月28日第十届全国人大常委会第十四次会议通过《修正案（五）》之前，理论界存在不同的意见。一种观点认为，应当定诈骗罪。其理由是，这种行为不符合的客观特征，首先，它不能被解释为“冒用他人信用卡”，因为冒用“他人信用卡”必须是他人合法申领的信用卡。同时，它也不能解释为“恶意透支”，因为恶意透支的主体是合法持卡人；另一种观点认为，骗领信用卡后进行大量透支的，也是恶意透支的一种形式，应以信用卡诈骗罪论处。因为采取假证明、假身份证等方法办理信用卡，然后进行大量透支的，其行为本身就足以证明是进行恶意透支。
为了有效打击骗领信用卡诈骗这种信用卡诈骗犯罪的新情况，《 刑法修正
为了有效打击骗领信用卡诈骗这种信用卡诈骗犯罪的新情况，《 刑法修正
（五）》 第2条将“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”进行诈骗活动增加规定为信用卡诈骗罪的行为之一，解决了司法实践中的分歧。那么，对于《刑法修正案（五）)）生效前实施生效后审理的骗领信用卡诈骗行为，应该如何处理？我们认为，对于符合《 刑法》 第196条规定中的“恶意透支”条件的骗领信用卡诈骗行为，可直接以信用卡诈骗罪处理，否则，依照《刑法修正案（五）》 之前的《刑法》 规定，此种行为可构成普通诈骗罪，按照从旧兼从轻原则处理。值得注意的是，对于仅实施了使用虚假的身份证明骗领信用卡而未实施诈骗的行为，不能以信用卡诈骗罪定罪处罚，按照《刑法修正案（五）)）第1条第（3）项之规定，而是构成妨害信用卡管理罪。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷，刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第197一198页。
