李松涛 严选律师
广东万湛律师事务所
广东省湛江市
赌资
附录3：刑事审判参考案例
赖忠、苏绍俊、李海等故意伤害案
裁判摘要：使用暴力手段抢回赌资致人轻伤的行为，应以故意伤害罪定罪处罚。
第一，罪客体看。法律规定财产所有权的转让、取得必须通过合法的手段，赌博是违法行为，赌博不能改变财产的所有权，通过赌博赢得的钱不受法律保护，被害人赢得的钱即便为被害人占有，也不表明其当然享有合法的所有权
第二，从主观方面看。抢劫罪的主观方面是，明知是他人、法人、国家合法所有的财产，对财产合法持有人、保管人使用暴力、胁迫手段将之占为己有。行为人主观认为，被害人采用作弊手段进行赌博，故其赢得的赌资的所有权不属于被害人，仍应属于自己，因此，才使用暴力手段索回自己所输掉的赌资。由于赌资未被公安机关扣押，行为人不可能认为赌资应为国家所有。因此，行为人不属于明知赌资是他人、国家合法所有，而欲非法占为己有。
第三，从主观恶性、社会危害性看。抢劫罪侵犯公民的人身权、财产权，严重地危害社会治安，有较大的社会危害性，是打击的一种严重刑事犯罪，并规定了严厉的刑罚。行为人在赌博中与被害人发生纠纷，在协商不成时，采用暴力手段强行索回赌资，致被害人轻伤甲级，该行为的主观恶性、社会危害性与典型的抢劫犯罪相比，差异明显。
第四，从社会效果看。如对行为人的行为定抢劫罪，容易使人误解，以为赌博赢的钱，同样会受到法律的保护，与我国法律规定赌博违法相悖（当然如果不是赌博行为当事人抢回自己输掉的赌资，而是其他的人抢劫即所谓的“黑吃黑”，则是另一回事）。此外，刑罚的根本目的是教育改造罪犯，对行为人的行为以故意伤害罪处罚足以实现教育改造罪犯的目的；如以抢劫罪处罚，不仅处罚过重，还使罪犯长期投入劳改，浪费国家的监狱资源，使罪犯产生对政府、社会的对抗情绪，不利于罪犯的改造和社会的长治久安。
综合以上各方面的理由，对使用暴力手段抢回赌资致人轻伤的行为，应以故意伤害罪定罪处罚。
综合以上各方面的理由，对使用暴力手段抢回赌资致人轻伤的行为，应以故意伤害罪定罪处罚。
——最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2004年第3集（总第38集，案例第298号），法律出版社2004年版，第106一110页。执笔：李平；审编：党建军。
