陆凤阳 严选律师
上海市锦天城律师事务所
上海市
暴力取证罪 致人轻伤
附录3：刑事审判参考案例
周建忠暴力取证案
裁判摘要：暴力迫使在询问笔录上签名按手印并致人轻伤的行为，构成暴力取证罪。
需要指出的是，暴力取证致人伤害与一般的故意伤害行为还是有所区别的。二者区别的关键，除犯罪主体、犯罪对象外，主要在于前者是发生在司法人员依职权取证活动中，且具有逼取证人证言的特殊目的。行为人之所以对证人实施暴力，并致证人伤害或死亡都是在其逼取证人证言的目的支配下实施的。正因如此，通常情况下，行为人对证人施暴虽是故意的，有目的的，但对致证人伤害，一般都不是持积极希望或追求态度的，而多是放任，甚至可能是过失的。实践中所发生的暴力取证致人伤害案件，其成因多在于司法工作人员急于办案、执法粗暴、特权心理作祟等缘故，即所谓“因公施暴”。《》 第247条虽没有规定暴力取证行为，情节严重的才构成犯罪，但根据《刑法》 第13条的规定，如暴力取证行为显著轻微危害不大的，仍无须以犯罪论处。本案被告人为逼使已怀孕近两月的证人在询问笔录上签名按手印，而对证人腹部踢了一脚，致使证人流产，造成轻伤的后果，且在证人被踢后自述疼痛的情况下，不予理睬，其行为显然不能说是“显著轻微危害不大”。因此，法院对本案被告人以暴力取证罪定罪是正确的。
——最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2002年第1辑（总第24辑，案例第158号），法律出版社2002年版，第57一61页。执笔：洪冰；审编：李燕明。
