庭立方：此处的“假”是针对注册商标的商品而言，而“劣”则是相对于具有基本使用性能的合格产品而言，与第一种“以假充真伪且劣”，情形中的“劣”不同，后者是相对于注册商标的商品使用性能而言的。在以假卖假案件中，行为人虽然没有冒充注册商标商品的故意，但将无基本使用性能的残次品或废品冒充具有基本使用性能的合格产品，本质上仍属于“以不合格产品冒充合格产品”的行为，应认定为销售伪劣产品的行为。因此，这种情形虽然是“以假卖假”，但在定罪上仍既构成销售假冒注册商标的商品罪，又构成销售伪劣产品罪，并依照处罚较重的规定定罪处罚。
    值得强调的是，在该类案件中，产品质量检验机构在出具产品质量是否合格的鉴定结论时，应当同时提供出具鉴定结论的参数依据或理由。司法机关根据案件事实和鉴定结论的参数依据或理由进行综合审查。如“不合格产品”的鉴定结论是针对产品内在质量而言的，则可认定该“不合格产品”系劣质产品；如鉴定结论仅是针对产品外在包装而言的，则一般不能认为该“不合格产品”系劣质产品。