庭立方：供述同案犯的QQ号码是否属于如实供述犯罪事实

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条有关“案件中的，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”的规定，根据该条规定，共同犯罪案件中的犯罪人，仅负供述所知同案犯或同案犯的共同犯罪事实的义务。供述同案犯，要说供述出同案犯的基本信息；供述同案犯的共同犯罪事实，要说出同案犯在共同犯罪中具体实施的犯罪行为。

笔者认为，供述同案犯不是片面的、机械的供述同案犯的姓名而已，还应当供述同案犯的住址、电话等有关的个人信息。如果认为提供同案犯的住址、电话等有关的个人信息也是“协助抓捕”，那么绝大多数共同犯罪案件中的犯罪人势必都会有“立功”表现了，这显然不合立功制度的本旨。从实践看，侦查人员在对共同犯罪案件的犯罪人进行讯问时，在犯罪人交代所知的同案犯之后，必然会要求其继续交代同案犯的有关个人信息，即便罪人的角度看，恐怕他自己也不会认为交代这些信息就是“协助抓捕”同案犯。

而供述同案犯的共同犯罪事实，应当包括共同犯罪的时间、地点、同案人、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等要素内容，这些应是其必然交代的犯罪事实的范围，如果是通过QQ进行预谋、联系的，供述QQ号码的事实亦应当属于如实交代的事实的范围。

本案中，被告人董某向公安机关供述了同案犯的QQ号码，但是QQ号码并不像姓名、住址、电话等个人基本信息一样，QQ号码现阶段具有一定私密性，其网名大部分也并不是完全实名公开的，因此笔者认为，QQ号码不属于供述同案犯的个人基本信息。同时，在共同犯罪过程中，两被告人并不是通过QQ进行预谋、联系的，因此，这也不是其必然交代的犯罪事实的范围。