庭立方：作为一种轻微刑事犯罪，我国对所规定的刑罚相对较轻，最严重的刑罚也只是六个月。对于此类犯罪，刑事立法及政策既强调打击和惩罚，更注重震慑和预防。从《刑法修正案（八）》实施以来的司法实践来 看，影响危险驾驶罪定罪量刑的因素包括以下几种：(1)行为人血液中的酒 精含量。达到80mg/lOOml是入罪标准，低于此标准则不构成犯罪，只作为酒 后驾车，由公安机关予以相应的行政处罚；超过此标准，按酒精含量的大小在 1~6个月拘役的刑幅内予以相应的刑罚；(2)是否发生交通事故及损害后果。事故虽然不是人罪的前提，但事故或实际损害的发生表明行为不但具有危险性，而旦已发生实际危害公共安全之后果，因此相应的处罚应更严厉；(3)犯罪的时间、地点和情节。繁忙时段和路段的危险驾驶行为可能造成的 社会危害相对于非繁忙时段和偏僻路段更大，行为人在繁忙时段和路段的危险 驾驶行为亦表示其行为的危险程度更高；(4)危险驾驶的同时是否伴随有闯红灯、违规掉头等交通违法行为等；(5)其他表明行为人人身危险性较大的因素，如由于不当驾驶行为导致的行政处罚记录、被警察检查时抗拒约束，认罪态度等。
    在本案中，被告人刘谋勇饮酒后请朋友帮忙驾车回家，并进入停车场停车，证明其对酒后驾车的危险性有一定的认识和防范，也说明其主观违法性较轻。后因其朋友未将车停好，其才亲自倒车入位，在倒车过程中碰撞到消防栓，造车其车辆及消防栓损坏。本案具有以下特点：首先，本案犯罪地点特殊，并非繁忙路段，而只是在地下停车场，是一个相对封闭的区域，其社会危害性较小；其次，所发生的是轻微事故，消防栓更换的评估金额为人民币110元，其汽车修复评估金额为人民币700元，即造成实际经济损失共为810元，且被告人已作出赔偿；再次，被告人血液中酒精含量为132mg/lOOml，虽然超出了法定标准，但超出量不多；最后，被告人对酒后驾车有一定的认知，且作出具体的措施来防范，可认定其主观恶性不大。故法院对被告人依法定罪但免予刑事处罚的判决是合情合理合法的。