庭立方：构成自动投案的一个基本要素是必须具有投案意愿，即基于其本人的意志而自动归案或者由亲友陪投、劝投、送投。基于本人的意志，强调的是投案具有自动性。因此，那些在犯罪后被抓获或者被群众扭送至公安机关而归案的犯罪分子，因为缺乏投案的自动性，不能认定为自动投案。然而在实践中常常有这样的情形：犯罪分子实施犯罪行为后随即被周围群众发觉，其主观认为无法逃脱或者客观条件不容许其逃脱，其在迫于无奈的情况下选择投案，能否认定为投案自首？
    如邱某故意杀人案。2009年的某天傍晚，邱某提出将其暂住地的旧家电处理给某发廊老板陈某，陈某就带领店员将邱某家中的一些旧电器拿走，期间店员顺带还拿走了其他较为值钱的东西，邱某并没阻拦。后邱某提出让陈某提供“小姐”陪其过夜抵作买电器的费用。陈即让其店内“员工”黄某到邱某的暂住地。次日凌晨，邱某与黄某发生性关系后，因嫖资问题发生争执和拉扯，其间邱猛掐黄某的颈部，致黄某当场死亡。案发后，邱某欲逃离现场被发廊老板陈某夫妇及附近居民围堵在屋内（一楼平房）。邱进退不得、情绪狂躁，遂打“110”报警，称自己“杀人了，快来人啊”。公安机关赶到现场后将邱某带回派出所，邱某如实交代了其因嫖资纠纷将黄某杀死的犯罪事实。
    对于本案中邱某的行为能否成立自首，有的同志认为，邱某是在被发廊老板陈某和附近居民堵在屋内无法逃脱、走投无路的情况下，被迫打电话报警的，故不能认定为投案自首。
    笔者认为，自首的本质不是犯罪分子悔罪、悔过，而是犯罪后主动将自己交付给国家追诉。实践中，很多情况下投案的犯罪分子并无悔罪心理，而是不堪心理煎熬折磨，或基于绝望、恐惧，或迫于亲人、外界的压力，或因潜逃在外生活所迫等等动机而自首。但无论出于何种动机，投案的犯罪分子都是主动将自己交付国家追诉，均应成立自动投案。即，不同的动机一般不影响归案行为的自动性。如果以是否悔罪来作为判断嫌犯是否具有自动投案意图的话，会大大缩小自首的范围，背离我国设置自首制度的初衷。本案中，邱某是被群众围堵在家中走投无路才报警，并没有悔罪的意思表示，但邱某打电话报警投案是基于其主动行为，这是客观事实。因此，从邱某在实施杀人行为后报警、归案、如实供述罪行这一系列的行为看，其行为应成立自首。