此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年124号

一、案情简介

2021年一审判决认定L某某构成合同诈骗罪、骗取出口退税罪。L某某等人不服上诉，委托广西望之辩律师事务所龚振中为其辩护。2022年作出裁定以部分事实不清，证据不足为由发回重审。2023年重新审判后，作出一审判决，认定L某某构成合同诈骗罪、骗取出口退税罪，合并执行十五年有期徒刑，并退赔3588万元。L某某不服提起上诉，二审继续委托广西望之辩律师事务所龚振中、黄露仪律师为其辩护。最终获得改判，认定不构成合同诈骗罪，仅构成骗取出口退税罪，有期徒刑六年。并且不用退赔3588万元。

二、办案过程

承办律师在本案第一次上诉二审阶段就开始介入为当事人进行辩护，陪伴当事人经历了两次发回重审，历经3年多的时间，从广西南宁远赴贵州省六盘水二十余次。深入研究案情，多次会见L某某，详细了解了案件的每一个细节庭前提交数十份辩护材料，与检察官和法官当面充分沟通。在法庭上，他们以扎实的法律功底和敏锐的洞察力，对检方的证据进行了有力的质疑和反驳，有理有利有节地进行辩护。最终获得合同诈骗罪无罪，是当事人L某某与辩护人共同坚持的结果。

三、辩护思路

1、关于犯罪主体的问题，辩护人认为，本案假如构成犯罪应当是单位犯罪，且是Z某和Z某某应当承担单位犯罪的主管人员和责任人员的刑事责任。

2、关于合同诈骗罪的问题，本案上诉人不构成合同诈骗罪。上诉人没有虚构事实、隐瞒真相而骗取他人财物。客观上上诉人没有获得任何非法利益，即没有骗取到任何财物。管委会出借或是投入的3358万元，并不是基于被骗后陷入错误认识而作出的财产处分，而是其履约行为。合作协议约定的合同目的已经达成，国家财政资金和盘北经开区不存在损失。上诉人没有诈骗的主观故意，即没有非法占有的主观目的；其是否存在欺诈行为，也和本案的损害结果没有法律上的因果关系。

3、关于诉讼程序的问题，本案诉讼程序严重违反法定程序，依法应当立即宣告上诉人和其他各被告人无罪，撤回公诉和撤销案件，立即释放上诉人和其他各被告人。

4、关于证据分析的问题，本案事实不清，证据不足，依法应当不构成犯罪。

四、办案结果

二审改判上诉人（原审被告人）L某某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九十万元。撤销对其犯合同诈骗罪的判决，以及退赔三千五百八十八万九千六百四十六元的判决。

五、办案心得

1、法律工作者应该坚守的法律信念

这个案件告诉我们，法律不仅是惩治犯罪的工具，更是保护无辜、维护正义的盾牌。作为辩护律师，我们有责任为每一个当事人提供最有力的辩护，确保他们的合法权益不受侵犯。同时，我们也应该关注在法律面前无助的弱势群体，为他们提供帮助和支持。作为一个企业家，上诉人被羁押了长达四年多，作为辩护人也陪伴其走过了快4年的诉讼之路，他的案件圆满结束了，为他争取回来了9年的自由时光。但他的故事却给我们留下了深刻的启示：在法律的天平上，每个人都是平等的。无论身份地位如何，我们都应该得到公正地对待。这是法律的精神，也是我们作为法律工作者应该坚守的信念。

2、刑事律师的专业性非常重要。

刑事律师需要对刑法、刑事诉讼法等相关法律有深入的理解和掌握，这样才能准确把握案件的法律适用，迅速分析案件的关键点，找出有利于被告的证据和法律依据。

3、律师法庭上的发挥尤为重要。

在法庭上，律师需要运用逻辑推理能力，对控方的证据进行质疑，构建有利于被告的论证。这也基于庭前充分对案件的了解以及完善的准备工作。清晰的语言表达能力能够帮助律师更好地向法官和检察官阐述观点，使辩护更加有力。法庭情况多变，律师需要具备快速应变的能力，针对法庭上出现的新情况及时调整辩护策略。这些能力都需要通过多次开庭和庭下模拟训练得以提升。

还有庭上律师的态度及气势，自信且坚定的律师在庭上的自信能够给法官和陪审团留下良好的印象，增强辩护的说服力。对于辩护观点的坚定能够展现出律师对案件的投入和对正义的追求，有助于赢得法庭的尊重。

本案中，辩护律师龚振中和黄露仪的专业性和辩论技巧，以及他们在庭上的气势，都对案件的最终结果产生了积极的影响。他们不仅深入研究了案件的每一个细节，还制定了有效的辩护策略，并在法庭上以坚定自信的态度为上诉人进行了有力的辩护。这种专业和技巧的结合，最终帮助上诉人洗清了合同诈骗罪的指控。

广西望之辩律师事务所

扫码分享给朋友