一、案情简介
被告人徐某某，男，2014年6月8日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，于2014年1月21日被成都市金牛区检察院提起。
2014年1月份至3月期间，被告人徐某某在C市J区B路Q市场，在并未取得Q市场南一楼的招商权的情况下，以每户商家向其交定金人民币40000元，即可为其在Q市场南一楼取得一商铺的经营权为由，骗走被害人钟某某、卢某某、何某等共计人民币 1460000元（除收取董某某、周某某每人人民币50000元外，其余每人收取人民币40000元）。2014年5月初，上述商家因未取得Q市场南一楼商铺的经营权，逐找到被告人徐某某要求退款，由于上述款项已被被告人徐某某耗用，被告人徐某某要求向上述商家谎称2014年5月20日退款后于2014 年5月12日逃逸。2014年5月13日至16日期间上述商家到公安机关报案，2014年6月8日，被告人徐某某在S市F区被民警挡获。
二、办案过程
艾述洪律师接受徐某某委托后，随后立即与成都市金牛区检察院承办检察官取得联系，并先后多次前往成都市看守所会见徐某某。在充分了解案件事实后向徐某某进行了充分的交流，并依法核实了现有证据，对证据的合法性、客观性和关联性进行了法律筛选和排除。艾述洪律师依据现在所掌握的证据，制订了的从轻处罚辩护方案。在随后的法庭庭审中，艾述洪律师在充分把握本案辩点的基础上，对徐某某的定罪量刑情节进行了系统地阐述，最终取得了较好的审判结果。
三、辩护思路
辩护人总的辩护观点是：
控方无充分证据证明“受害人”是基于被告人虚构事实、当瞒真相的行为，导致认识错误而向被告人支付的“好处费”，徐某某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，对徐某某构成诈骗罪的指控不成立。徐某某收取商家“好处费”后未能办妥委托事宜，不能及时清退“好处费”的行为属于民事纠纷，根据“谦抑性原则”，不宜判处徐某某构成诈骗罪。具体理由如下：
1、徐某某无非法占有受害人财物的主观故意
2、控方无充分证据证明“受害人”是基于被告人虚构事实、隐瞒真相的行为，导致认识错误而向被告人支付的“好处费”。
由此可见，在本案控方无充分证据证明被告人在收取“好处费”的过程中，实施虚构事实、隐瞒真相行为的前提下，本案一普通的民事纠纷处理更为有利于保护受害人的合法权益，尽快让受害人实现债权。
四、办案结果
判决被告人徐某某犯诈骗罪，判处十三年六个月并处人民币三十万元。
五、办案心得
诈骗罪是生活中一直较为常见、较为典型的犯罪类型。诈骗罪不仅仅给社会带来巨大的危险性，被告人还将面临严重的刑法惩罚给被告人的家庭带来沉重的打击。但是法律面前无贵贱，无论被告人的社会危险性有多么的大，辩护律师都应当以足够的耐心和责任心为当事人辩护，维护当事人的合法权益。
发表评论