一、案情简介
2018年4月1日20时许，被告人田某驾驶一辆号牌为川AE***7的白色D牌小型普通客车，搭载刘某某从成都市锦江区C路出发，沿C路由南向北方向行驶，当行驶至成都市锦江区C路G桥头处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获检查，经现场酒精呼气测试，被告人田某血液酒精含量为133mg/100ml,民警遂将被告人田某带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人田某血液酒精浓度为151.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
二、办案过程
卓安团队艾述洪律师接受委托后，立即与被告人田某沟通，并询问案件的有关情况，之后立即前往办案机关处与办案机关进行沟通，艾述洪律师仔细分析了案件的证据，积极主动的向承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通，提出自己对案件的看法和 观点，并提交了相应的辩护意见。
三、辩护思路
辩护人总的辩护观点是：
1、从本案事实和情节看，被告人田某危险驾驶情节轻微，主观恶性很小，社会危险性低。
2、被告人田某认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。
3、请求法院考虑被告人田某的个人情况，对其免予刑事处罚。
三、办案结果
被告人田某犯，判处二个月，三个月，并处人民币三千元。
四、办案心得
“醉酒驾驶”的一般标准是在100ml血液中的酒精含量达到大于或者等于80mg,小于130mg时可以适用缓刑。但如果酒精含量在上述标准内同时存在发生事故且赔偿数额在5000元以上、有“酒驾”前科、无驾照“醉驾”、“醉驾”被查处时逃跑、“醉驾”被查处时抗拒抓捕、超载“醉驾”、“醉驾”未年审的车辆等情形的则不适用缓刑，这是“醉驾”适用缓刑的特殊标准。“追逐竞驶”适用缓刑的一般标准较为复杂。它包括远程道路“追逐竞驶”和一般道路“追逐竞驶”致人伤害以及造成财产损失等多种情况。远程道路“追逐竞驶”一般以行驶速度来确定是否适用缓刑；一般道路“追逐竞驶”致人伤害的以伤害程度作为适用缓刑的标准；因发生事故造成财产损失的以损失赔偿额度作为适用缓刑的标准。另外对“追逐竞驶”行为适用缓刑时还要结合道路环境、行为动机、“前科”次数、危害后果、车证状况、超员、超载等情况进行综合考虑。“危险驾驶罪”适用缓刑尺度和标准的出现。综合平衡了本罪量刑畸轻畸重的情形，在打击处理力度上能够做到宽严相济。量刑适度。填补了荆罚处罚制度的空白，体现了社会主义法制的准确性、优越性和先进性。
发表评论