刚刚办公室帅过何以琛腿长两米八的法律搬砖民工与他女朋友一段对话，完美地呈现出了：法律人和一般人在生活上的分歧。
问一个问题：
当你发现自己在商家买的商品买贵了，而此时商家还明晃晃的打出广告“买贵，赔差价十倍”，你掐指一算，差价一千，十倍就是一万。
这时你会选择去索赔吗？
首先，我们法律搬砖民工的观点：当然要索赔，不论是因为钱还是为了打击商家的嚣张气焰。
第一，赔十倍差价的广告是商家主动昭告天下的，我作为消费者行使我的正当权利是无可厚非的；
第二，商家在打出这个标语前，其实就是在打赌。商家赌绝大多数人都会嫌麻烦，不会跟他计较，因此才这么肆无忌惮。
第三，打出这样标语的商家，其实就是在肆无忌惮的打广告，取得消费者信任，让别人都觉得他家商品最便宜，实际上也是对消费者的欺骗。
第四，如果不是因为商家这时打出了赔十倍差价的广告，我作为消费者，连正常的一千差价都不可能去索赔。
第五，现在不去索赔，就是助长了商家的嚣张气焰，让他敢明目张胆的欺骗消费者，必须有一个人站出来，跟他较真，他才知道收敛。
女朋友：最多只索赔一千，或者就此算了，免得麻烦
第一，非要去索赔十倍就是胡搅蛮缠，得理不饶人，何必？
第二，索赔太麻烦了，商家肯定会各种抵赖。
第三，真要商家赔一万，商家也蛮可怜的，得饶人处且饶人。
（在此经过多番交锋，最后我们搬砖民工识趣闭嘴）
经此一役，我们发现，法律人和一般人之间的区别在哪里？
思维方式不同：法律人讲规则，一般人讲情分。
不同的工作，真的会潜移默化的导致思维的不同。
何况，要成为一个律师，至少都是经过了四年法学本科教育，司法考试的洗礼，有些还至少经过了4+3年的法学素养培养，最后成长为一个完全具备法律思维的人，才能持证上岗，开始执业。
也就是说，真正的律师，肯定都是具备法律思维，这就是跟普通人不一样的地方。
具有法律思维，但是在日常生活中怎么表现出来，又是另一件事情。这跟是否是法律人无关，这只跟人本身的性格有关。
法律人都擅长逻辑、辩论、追求真理，但是这是美化后的说法，如果换个贬义词，就变成：抬杠、斤斤计较。
比如有些人会将法律思维带到生活中，因为观点分歧而跟家人、朋友做一些没必要的争论，就变成抬杠，而有些人，懂得适时闭嘴，退出争论，明白不能将自己的思维强行凌驾于别人之上。
比如我们的腿长两米八的法律搬砖民工，在发现观点无法调和之后，选择了适时闭嘴，没必要跟女朋友争论这种问题，既影响感情，也没有意义。
发表评论