广西望之辩、黄露仪律师到南宁市中级人民法院参加上诉人X某某涉嫌诈骗罪一案的二审庭审活动

2022年5月23日下午，广西望之辩、黄露仪律师到南宁市中级人民法院参加上诉人X某某涉嫌一案的二审庭审活动，辩护人认为本案不构成诈骗罪，而是民事纠纷，提交了新的证据，并作无罪辩护。 本案上诉人的行为属于民事欺诈并非诈骗。 刑事诈骗行为和民事欺诈行为具有某些相同的表面特征，这是刑事诈骗和民事欺诈之所以会让人产生混淆的原因。概括起来，主要有两方面，即二者都有欺骗行为并都给对方造成了一定经济损失。但是，两者的主要区别表现在： 从主观方面来看，民事欺诈是一方当事人为了促成交易而采取了欺诈的手段，诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定经济利益的目的；而刑事诈骗是一方当事人为了无代价或者代价极低的方式占有对方财物而采取了欺诈的手段，双方之间根本不存在交易，形象点说是“空手套白狼”。因此，诈骗罪的主观目的是“骗钱”，民事欺诈则是“赚钱”。二者出发点及目的皆是不同的。本案中，上诉人为了促成与被害人的交易获取买卖指标房的差价赚钱，并非骗钱。 从客观方面的表现看，虽然两者的行为都表现为采取了欺骗手段，但是二者的重点也不同，如果说行为人采用虚构事实、隐瞒真相的手段针对的是“促成交易”，虚构的事实或者隐瞒的真相只是被害人在处分财产时会考虑的参照因素而非直接目的，说明行为人所虚构的事实和隐瞒的真相只是为了增加被害人的信任或者削减被害人的担忧，并没有希望通过虚构的事实或者隐瞒的真相直接得到被害人的财物，这就属于民事欺诈。相反，如果行为人虚构了足以使被害人处分财物的事实，那么虚构的事实或者隐瞒的真相针对的是“财产”。被害人处分财产的主要原因就是行为人虚构的事实，反映出行为人虚构事实和隐瞒真相就是希望能够直接取得被害人财产，此时表面上的交易只是取得被害人财产的“手段”而已，这就属于刑事诈骗。 龚振中，广西望之辩律师事务所主任；中国政法大学法学博士；广西大学兼职副教授、硕士生导师；广西警察学院校外实务导师；庭立方刑事风控学院核心导师；广西区律师协会刑事专业委员会副主任；广西同望应用法学研究院副院长；广西自治区优秀共产党员、广西自治区优秀律师。 龚律师先后办理和指导过1000多件刑事案件，曾为数百名被告人进行过刑事辩护；多名被告人一审被判处等刑期之后，经过龚律师的辩护，二审改判为死缓、缓期、不起诉、无罪或减轻、从轻处罚；发表过数十篇刑事方面的专业文章。 龚律师先后担任过广西区党委统战部、广西区公安厅、广西区司法厅、广西区工商联、广西区消费者协会的法律顾问或专家顾问。 龚律师带头成立了刑事专业所-广西望之辩律师事务所，完成了企业及企业家等58个领域刑事风控的专题研究，给广西投资集团等近400家企业和单位、进行了500多场（次）刑事风控和刑事合规的讲座与培训。 地址：广西南宁市佛子岭路11号荣和e中心A座19楼 电话：13807****** 0771-5782688