最高法研究室《关于公安机关未移送而由检察机关直接逮捕公诉的交通肇事案件法院应否受理问题的答复》（已失效）

最高人民法院研究室关于公安机关未移送而由检察机关

直接逮捕的交通肇事案件法院应否受理问题的答复（已失效）

（１９９５年６月８日　法明传〔１９９５〕２１７号）

黑龙江省高级人民法院：

你院黑高法〔１９９４〕１６５号《关于公安机关未移送而由检察机关直接逮捕公诉的交通肇事案件法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：

根据第十三条第二款的规定，人民检察院认为需要自己直接受理的案件，立案侦查并提起公诉后，人民法院经审查符合开庭审判条件的，应当依法审理。

附： 黑龙江省高级人民法院关于公安机关未移送而由检察机关

直接逮捕公诉的交通肇事案件法院应否受理的请示

（黑高法〔１９９４〕１６５号）

最高人民法院：

我省大庆市于１９９２年６月５日早发生一起交通肇事案件，汽车司机金贵男驾车路经让林路１３公里处违章驶入公路左侧，将采油六路三矿下夜班工人马宏军当场撞死。案发后让胡路区公安分局交警大队勘查了肇事现场，作出了有关鉴定，索取了证言，并对金。该区检察院曾催促公安分局报捕、移送起诉。由于公安分局长时间未予报捕，区检察院于今年３月直接立案侦查，至７月对金逮捕、起诉。经让胡路区法院审查，认为该案管辖不符合刑诉法的有关规定，要求检察院撤回起诉，检察院坚持起诉。

案经大庆市中级法院审判委员会讨论有两种意见：多数委员认为，依据刑事诉讼法第十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》规定，交通肇事案件属于公安机关管辖，检察院违背了刑事案件管辖范围的规定，法院不应受理；少数委员认为，依据上述规定，检察院直接受理此案，符合“人民检察院认为需要自己直接受理的其他案件”的规定，无需对公安、检察机关就案件管辖分工进行审查，法院应予受理，有鉴于此，请示省法院。

经省法院研究认为，刑诉法第十三条第二款和“两高一部”通知中关于“人民检察院认为需要自己直接受理的其他案件”的规定，是否包含已明确界定的法院、公安机关管辖的案件无明确的司法解释。在这种情况下，难以确定侦查、起诉程序是否合法和各种法律手续、诉讼文书是否完备、齐全。但考虑到上述情况，为有利于案件的及时审理，我们意见法院可予受理。当否，请予批复。

１９９４年１２月８日