坦白和自首会得到从宽处理，因此，一些人犯罪之后因为有坦白或者自首情节而受到从轻发落。那么，自首和坦白的区别是什么?自首和坦白有什么共同之处?下面，庭立方小编为你准备了关于自首和坦白的相关法律知识，供大家学习参考。

自首和坦白的区别

坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。

自首，是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。

自首与坦白存在相同之处：都以自己实施了犯罪行为为前提;都是在归案后如实交代自己的犯罪事实;都是从宽处罚的情节。

坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。

坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性较轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。

法条链接

1、《刑法》所规定的坦白，第67条：

“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”

其第三款“如实供述自己的罪行”就是关于“坦白”的规定。坦白的不仅可能从轻，在特别情况下还可以得到减轻处罚。

2、《量刑意见》中规定的坦白，2010年《人民法院量刑指导意见(试行)》

常见量刑情节的适用中规定：

“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下。

对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外”。

这两款就是关于有坦白情节如何量刑的具体规定。

犯罪之后，有的人选择老实交待问题，这叫坦白，会得到从宽处理，如果抗拒不交待，证据确凿也同样可以定罪。如果你有关于坦白和自由的法律问题需要咨询，请咨询庭立方，他们会为你带来专业解答。