放火罪的定义

是古今中外较为常见的严重刑事犯罪之一。在中国,以法治火古已有之。那么，时至今日，放火罪区别于，而实践中无论涉嫌构成哪一种犯罪，此时都要先做出认定才行。究竟应该要怎么认定放火罪呢?下面就由庭立方小编为大家解释一下相关内容。

一、应该要怎么认定放火罪

1、侵犯的客体是公共安全，即指不特定多数人的生命健康及重大公私财产的安全。侵犯的对象，主要是公私建筑物或者是其他公私财物。实施的对象包括工厂、矿山、油田、港口、仓库、住宅、森林、农场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财物。

2、客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火危害公共安全，一般包括三种情况：

(1)危及不特定的多数人的生命、健康的安全;

(2)危及重大公私财产的安全;

(3)既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。

3、主体为一般主体，并且已满14周岁不满16周岁的人犯本罪的，应当负刑事责任。

4、主观方面只能是故意，包括直接故意和间接故意。

二、放火罪的认定标准是什么

1、区分放火罪与一般放火行为的界限

一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。

2、区分放火罪的既遂与未遂的界限

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。

根据理论，结果加重的条款是不发生问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。

3、区分放火罪与意外火灾的界限

意外火灾，是指由于不预见或者不能抗拒的原因引起火灾、危害公共安全的情况，如然山火、雷电、地震以及其他不能预见和抗拒的原因引起的火这种火灾的发生，虽然在客观上造成了损害结果，危害了公共安全，有的还与行为人的行为有关，但行为人主观上既无故意，又无过失，因此，不构成犯罪。在处理这类案件时，由于有时只看到火灾的发生与行为人的行为有关，而忽视了对行为人主观心理态度的考察、分析，因而在罪与非罪问题上发生分歧。

4、区分放火罪与放火烧自己财物而又不危害公共安全的为的界限

从法律上讲，任何人对属于自己的财产都有处分权。包括将其毁坏，使其失去使用价值或者价值。但是，这种权利的性质是以不损害国家、集体和他人的利益为前提的。只要不损害国家、集体和他人的利益，放火烧自己的财物，就属于处分个人所有财产的范畴，不构成放火罪。反之，构成放火罪。

5、区别一罪和数罪

行为人在实施杀人、强奸等犯罪后用放火的方法焚毁罪迹的，应区分不同情况处理。如果行为人消灭罪迹的放火行为不足以危及公共安全的，按所犯的罪从重处罚，不另以放火罪实行数罪并罚;如果行为人消灭罪迹的放火行为是足以危及公共安全的，则应另以放火罪与前行为构成的犯罪实罪并罚。

上文中，小编为大家详细解答了怎么认定放火罪这个问题。我们应注意的是，如果行为人放火焚毁自己的房屋或其他财物，确实不足以危害公共安全的，则不构成放火罪。而要是行为人过失导致火灾，从而造成了严重损害结果的话，此时仅仅是按照失火罪定罪处罚。以上这些就是庭立方小编整理的内容，如果你对此还有疑问或者进一步的需求，可以咨询庭立方。