最高人民法院《关于刑事判决书署名问题的函》

最高人民法院关于刑事判决书署名问题的函

（1956年11月10日）

青海省高级人民法院：

本院接到如东县人民法院报告，对你院今年9月20日对偷窃犯毛金涛所作的（56）高法刑字第405号裁定的署名问题提出了建议，该院认为，根据人民法院组织法第九条规定，裁定书应当署审判长和审判员名义，不应当署庭长、副庭长名义，本院同意如东县人民法院的意见。又根据本院最近印发的“各级人民法院刑、民事案件审判程序总结”中所述刑事案件判决书和裁定书的格式和写法，在“案由”后面还需要写上合议庭组成人员的姓名。如果是院长或庭长参加审判案件担任审判长时可以在其姓名之前写出院长或庭长的名义。

此外，该裁定书开头把“被告人”写做“罪犯”也是不妥当的。

现将该院的报告及你院的裁定书抄件转去，请加以研究改进。

附一：

如东县人民法院关于刑事判决书署名问题的请示

最高人民法院：

我院最近接到青海省高级人民法院关于对偷窃犯毛金涛刑事裁定书一件，该裁定书上署名计庭长1人、副庭长2人、审判员1人共4人，经我们研究认为与人民法院组织法第九条规定不合，这样是违反合议制的，在署名的具体问题上，我们认为也不应署庭长。根据人民法院组织法第九条规定“……合议庭由院长或庭长指定审判员一人担任审判长，院长或庭长参加审判案件自己担任审判长。”同时，按高、中级人民法院关于刑、民案件审理程序初步总结的精神，也应署审判长和审判员，而不应署庭长和副庭长。以上初步意见当否仅供参考。

现附上青海省高级人民法院刑事裁定书一件，供研究参考。

1956年10月4日

附二：

青海省高级人民法院刑事裁定书

（（56）高法刑字第405号）

罪犯：毛金涛，男，年22岁，江苏省如东县人，现劳改，上列罪犯因偷窃案件，于1954年3月21日经如东县人民政府公安局处予劳役改造四年。该犯自投入劳改后劳动积极，超额完成生产任务，如在跌水工程中一人完成了2人的任务，在退水渠工程中超额115%，因此带动了全队，对文化学习也很认真，一年当中学会了200个字。据此本院依据《中华人民共和国劳动改造条例》第六十八条之规定，裁定如下：

给罪犯毛金涛减刑一年，减刑后按劳役改造三年执行（自1954年3月6日起至1957年3月5日止）。

青海省高级人民法院刑事审判庭

庭长　徐遵仁

副庭长　孙文合

副庭长　赵华伯

审判员　邢庆林

本件证明与原本无异

1956年9月20日