最高法：合议庭成员难以实现线下同场评议的可采取在线方式

最高法近日出台意见，明确合议庭成员确定后，因故确需调整成员的，调整结果应当及时通知当事人。合议庭成员确有客观原因难以实现线下同场评议的，可采取在线方式。

11月10日，澎湃新闻从最高法获悉，该院近日印发《最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见》（以下简称《意见》），进一步细化了合议庭组成机制，完善合议庭成员职责、评议规则和裁判文书制作方式，并就合议庭运行与院庭长履行监督管理职责、“四类案件”监督管理机制的衔接等重点问题作出规范。

合议庭是人民法院的基本审判组织。《意见》明确，合议庭全体成员平等参与案件的阅卷、庭审、评议、裁判等审判活动，对案件的证据采信、事实认定、法律适用、诉讼程序、裁判结果等问题独立发表意见并对此承担相应责任。

《意见》规定，合议庭可以通过指定或者随机方式产生。因专业化审判或者案件繁简分流工作需要，合议庭成员相对固定的，应当定期轮换交流。属于“四类案件”或者参照“四类案件”监督管理的，院庭长可以按照其职权指定合议庭成员。以指定方式产生合议庭的，应当在办案平台全程留痕，或者形成书面记录入卷备查。

《意见》明确，合议庭的审判长由院庭长指定。院庭长参加合议庭的，由院庭长担任审判长。

合议庭成员确定后，因回避、工作调动、身体健康、廉政风险等事由，确需调整成员的，由院庭长按照职权决定，调整结果应当及时通知当事人，并在办案平台标注原因，或者形成书面记录入卷备查。

针对法律、司法解释规定“另行组成合议庭”的案件，《意见》规定，原合议庭成员及审判辅助人员均不得参与办理。

此外，最高法指出，除在线开庭、在线调解外，许多地方法院也根据实际需要，越来越多采取在线方式评议案件。对此，《意见》规定合议庭成员确有客观原因难以实现线下同场评议的，可以通过人民法院办案平台采取在线方式评议，但不得以提交书面意见的方式参加评议或者委托他人参加评议。合议庭评议过程不向未直接参加案件审理工作的人员公开。