增值税专用发票虚开判定有标准吗？有没有具体的案例

通俗易懂的来说，主要包括以下这些行为，增值税专用发票虚开的判定主要包括以下几个方面：

一、规定的几种行为
1. 为他人虚开：
例如，A公司明知B公司没有实际的货物交易，仍为其开具增值税专用发票，帮助B公司偷逃税款。2. 为自己虚开：
如企业C没有实际购买原材料，却伪造采购合同和入库单，为自己开具增值税专用发票以抵扣税款。

3. 让他人为自己虚开：
个体工商户D为了少交税，找到与自己无关的E公司，让其为自己虚开发票，并伪造资金流和物流信息。

4. 介绍他人虚开：
中间人F知道G公司有多余的发票，而H公司需要进项发票，于是介绍他们进行虚开发票的行为。

二、司法解释里补充的情况
1. 无实际业务就开票：

完全虚构交易，从合同签订到资金支付、发票开具都是虚假的，目的是为了制造虚假的抵税链条。

2. 超实际业务多开票：
企业有实际交易，但虚增交易额或进项税额，开具超出实际的增值税专用发票，以获取更多的退税或少交税。

3. 违规虚构主体开票：
某些业务按规定不能抵税，企业却虚构新的交易主体来开具发票，以违规抵税。

4. 篡改发票电子信息：
通过技术手段修改发票的关键信息，如代码、金额等，使发票内容虚假，用于非法抵税或骗退税。

这些判定依据形成了对虚开增值税专用发票行为的严密打击，旨在维护国家税收秩序和经济稳定。