索取难以查清的债务。民间的债权债务关系有时由于证据的缺乏而难以查清。如果行为人认为确实有债务存在而实施绑架、．拘禁他人的行为，因行为人主观上没有“索取他人财物的目的”，所以应以定罪处罚。如孙某与丁某生意往来多年，双方经常互有赊欠。后双方因纠纷而闹翻，但均无证据证明。孙某经多次向丁索要不成后，就邀人将丁某绑架，向其家人索债。由于民事法律中是以“谁主张谁举证”为原则，孙某与丁某的债权债务关系是不存在的。但用犯罪构成理论来分析，无论该债权债务是否确实存在，孙某是在认为索要合法债务的主观认识之下实施绑架行为，故不存在绑架勒索罪犯罪构成所需的“勒索他人财物的目的”，不能构成。况且从有利于被告人的刑法原则来看，也应以相对较轻的非法拘禁罪定罪。