庭立方：职务犯罪所涉及的都是和职务的职权性质有关，如贪污犯罪侵犯的法益是职务的廉洁性，贿赂犯罪所侵犯的法益是职务的不可收买性。本案中所涉的是贪污犯罪，对于贪污犯罪一定要有贪污行为。从语言字面上来讲，贪污，就是国家工作人员或者准国家工作人员利用职务之便，把公共财物通过侵吞、窃取、骗取或其他手段转化为自己占有。办案机关在接到群众举报后，和纪委同时去调查关于所举报的经济问题，由于经济问题是一个外延非常广的概念，故经济问题就不能当然的就成为是贪污犯罪的行为，或者说经济问题里面包含着贪污犯罪的行为，但并不必然就等于是贪污犯罪的行为。

　　机关作为控诉被告人犯罪，就必须要拿出必要的证据来为其控诉主张进行佐证，于本案而言，公诉机关认定被告人田某的经济问题的线索就是有针对性的且经群众举报提供的贪污线索，而因此认为被告人的如实供述的内容是办案机关所掌握了的线索，据此认为被告人不构成自首，也不构成准自首，只能是一种坦白。但笔者认为，公诉机关没有提供相关的证据来证明被告人所涉嫌的经济问题就是贪污问题的线索，故不能认为被告人在被立案前就已经被掌握了犯罪线索，据此，侦查机关所掌握的经济问题的线索不能认定为是办案机关所掌握的关于被告人涉嫌贪污的线索。