庭立方：与销售侵权复制品罪是否存在法条竞合关系。我国理论界有两种不同的看法：一种观点认为存在法条竞合关系，认为根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《非法出版物解释》）第十一条规定的非法经营罪与第四条规定的销售侵权复制品罪是一般与特殊的关系；另一种观点认为，两者不存在法条竞合关系，因为两罪的犯罪对象不同、犯罪手段也有所不同，如果肯定销售复制品罪与非法经营罪法条之间存在竞合，会导致刑法规定的销售侵权复制品罪虚设。笔者认为，此两罪不存在法条竞合关系，从立法意图上讲，刑法设立销售侵权复制品罪，宗旨在于禁止销售侵犯他人著作权的作品，强调的是行为对象的侵权性。而刑法设立非法经营罪，宗旨在于维护市场的准入秩序，禁止没有特定资格的单位和个人违反国家规定从事某些经营活动，强调的主要是经营主体的非法性。