庭立方：聚众斗殴中发生只有一方人员重伤、死亡的结果时，对如何转化也有不同理解？存在“致害方单方转化说”、“斗殴双方同时转化说”的争论，后者认为致人重伤、死亡的结果是由斗殴双方共同行为所导致的，双方的斗殴行为是重结果产生的前提，因而只要发生重伤、死亡的结果即应对双方同时转化定罪。

        笔者认为没有致人重伤、死亡的—方也转化为故意伤害、，有违罪责自负原则。同时，被他人致重伤或死亡的积极参加者，自己被致重伤还要定，自己被杀害还定故意杀人罪，这与犯罪构成要件不相符。这种观点显然不符合转化构成的的主客观特征，同时也违反我国主客观相统一的犯罪构成理论，因而是错误的。所以聚众斗殴中致人重伤、死亡的，仅对致害一方有关责任人员转化定罪，对另一方构成聚众斗殴罪的行为人无须转化认定，以体现罪责自负原则。