欺骗无辨别能力小孩案件的定性问题

庭立方：25岁的男青年张某，整日无所事事。一次，路过王某家时，看到王某5岁的儿子与几个小孩子在院子里玩耍，便对王某儿子说：“我是你爸爸的朋友，你爸爸在外面开车撞人了，让我来你家拿钱给他送去。”王某儿子说：“好的。你去找吧。”张某进入王某房间，从王某卧室翻出5000元钱后离去。
对于本案中张某的行为，有观点认为构成，理由是：张某利用小孩年幼无知的特点，使小孩在认识错误情况下，自愿让张某进入房间将现金拿走，符合诈骗罪的构成条件。但存在的问题是，5岁的小孩并不具备诈骗罪中所要求的认识能力和处分能力，不可能对事物具有法律意义上的认识的，更无所谓陷于错误认识，也就无所谓受骗。因此，也就不存在诈骗。
张某的行为是利用无责任能力人实施的犯罪行为，在本案中，5岁小孩由于没有辨别能力，不属子财产的控制者。既然如此，张某犯罪所针对的受害人，就不是小孩，而是财产的所有人王某。本案张某在王某不知情的情况下把处于他人控制的财产秘密转移，由自己实现占有和控制，其行为应该成立。这一点，正如日本学者福田平所言：“由于财产处分行为以处分意思为必要，所以，要求行为人具有财产处分能力。因为欠缺这种能力的人（完全缺乏意思能力的幼儿、精神障碍者等）的行为不能说是财产处分行为，故从这些人处取得财物的行为，不是诈骗罪，而是盗窃罪。”