刘顺仙 严选律师
北京市东卫（兰州）律师事务所
甘肃省兰州市
庭立方：行为人使用欺骗手段，使他人交付真币，然后以种种借口将自己持有的假币冒充真币退还给估人。
例如，张某开了一家超市，通过互联网购得面额20元、50元、
100元的假币5万元。2008年9月至11月间，当顾客消费结账时，张某以钱缺角、破旧、像假币等理由，诱骗顾客拿出面额20元、50元、100元的人民币付款，并在其他销售人员的配合下，采取障眼法趁顾客不注意时将事先准备好的假币与顾客的真币调换，最后又以种种借口将假币退还顾客。张某在23天内用假币换取真币1.7万元。对于张某的行为，存在三种处理意见：第一种意见认为，张某的行为成立；第二种意见认为，张某的行为成立；第三种意见认为，张某的行为同时触犯购买假币罪与使用假币罪，根据相关司法解释，对张某的行为仅以购买假币罪论处。
首先，张某的行为构成诈骗罪。因为张某使用欺骗手段让顾客拿出面额20元、50元、100元的人民币付款时，顾客不仅产生了认识错误，而且具有处分意识与处分行为。既然如此，张某的行为就完全符合诈骗罪的构成要件。表面上，张某的行为也是一种调包行为，但是，这种行为不同于被害人没有处分意识和处分行为的调包行为。所以，张某的行为并不符合盗窃罪的构成要件。
其次，张某将假币冒充真币退还给顾客的行为，虽然可谓诈骗行为的一部分，但同时也是使假币置于流通的使用行为。因此，张某的行为同时触犯了使用假币罪。
最后，由于张某的诈骗行为与使用假币的行为的主要部分是重合的，即应评价为一个行为，因此，对张某的诈骗行为与使用假币的行为不应当实行并罚。按照相关司法解释对犯罪数额的规定，②对张某的行为宜以诈骗罪论处。
