一、案情简介
被告人唐某，男，1981年8月生，汉族，高中文化，农民；被告人黄某，男， 1988年5月生，汉族，高中文化，无业。两被告人2010年8月4日因涉嫌敲诈勒索、被刑事拘留，2010年9月10日被成都市金牛区检察院批准逮捕，羁押于成都市看守所。
2010年8月2日晚上22时许，被告人邓某某以收押金为由，伙同被告人唐某、黄某、“向某”（在逃）等人经事先商量后，窜至成都市金牛区受害人刘某某家门口强行打门，让被害人刘某某退还邓某某曾经在“XX咖啡厅”工作时交的500元押金。当被害人刘某某如数退还500元时，被告人唐某、黄某、邓某某拒绝收取500元押金，并用楼道内的灭火器砸门，将门把手等多处砸坏，威胁强迫被害人刘某某拿5000元人民币解决此事，被害人随即报警。
民警将当事双方带至茶店子派出所协商解决，被告人唐某、黄某和在逃的“向某”等人又到派出所无理取闹，并欲上前殴打被害人刘某某，严重扰乱了派出所的办公秩序，茶店子派出所民警上前阻止时，三人不但不予理会，反而将民警围住，并对民警进行殴打和抓扯，致使民警赵某腕部软组织挫伤，民警贺某警服被扯破。
二、辩护效果
成都市人民检察院指控被告人唐某、黄某等以非法占有为目的，强行索要公民财物，数额较大，其行为已触犯《》第三百七十四条，构成；唐某、黄某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《刑法》第三百七十七条，构成妨害公务罪。唐某、黄某一人犯数罪，应该依照《刑法》第六十九条数罪并罚，并建议对两被告判处三年以下或者。
被告人唐某、黄某分别委托了卓安团队资深律师陈武、曾莉为本案的辩护人。陈律师、曾律师对被告人作了近乎完美的辩护，为当事人争取到了最轻的处罚结果。金牛区人民法院一审判处唐某“犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；合并执行拘役八个月，缓刑十个月”。一审判处被告人黄某“犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；合并执行拘役八个月缓刑十个月。”
三、辩护思路
卓安团队资深律师陈武、曾莉接受委托后，认真分析了案情，审读了全部卷宗，多次会见被告人，商讨了最佳的辩护方案，取得了最好的辩护效果：
1 被告人唐某、黄某均系。被告人虽然有向被害人敲诈勒索的事实，但因被害人报案，民警随即介入，两被告人并未得逞，社会危害性相对较小。根据刑法的规定，对未遂犯应当从轻或者减轻处罚。
2 通过与被告人沟通，鼓励被告人当庭认罪，以获取法院减轻处罚。两被告人当庭承认了检方指控的事实，法院采取了简易程序审理此案。根据刑法和相关的司法解释，被告人当庭认罪的，可以酌情减轻处罚。
3 被告人系初犯、偶犯，案发前无任何违法违纪记录。被告人敲诈勒索被害人系临时起意，殴打、抓扯警察系一时糊涂。被告人认罪态度好，悔罪积极，已无社会危害性，没有必要在羁押地服刑。
上述从轻处罚的辩护意见得到了法院的采纳。
发表评论