一、【案情简述】——胥某利用职务之便，多次对彭某开设的赌场提供保护伞，并收取彭某财物累计十余万元
被告人胥某，男，2014年2月27日因涉嫌被某区检察院决定刑事拘留，同日由成都市公安局某区分局执行，同年3月13日因涉嫌受贿罪由成都市市人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局某区分局执行。
检方指控，被告人胥某系成都市公安局某区分局民警，在2010年至2014年利用职务上的便利，对违法人员彭某在成都市某区开设的赌场进行特殊关照，帮助处理赌场内纠纷，为彭某谋取非法利益，先后多次收受彭某给予的财物13.2万元。此外，胥某还接受彭某的请托，利用工作关系形成的便利条件，先后多次帮助彭某向林某给予财物共计3.7万元，林某利用职务上的便利，对彭某所开设的赌场进行特殊关照，为彭某谋取非法利益。
检方根据常住人口信息、任职文件、证言、情况说明以及被告人供述等，认定胥某的行为已触犯《》第六十九条、第三百八十九条第一款之规定，应当以受贿罪、数罪并罚。
二、【辩护思路】——机关指控胥某受贿的金额过大，在证据层面没有达到确实充分的证明标准
辩护人对控方指控胥某涉嫌受贿、行贿的定性不持异议，但综合本案，辩护人认为：
1、控方指控受贿的金额13.2万元在证据层面没有达到确实充分的证明标准，被告人受贿金额应当是2.6万元。
2、指控行贿罪因被告人情节轻微，建议合议庭对胥某在行贿罪方面免予刑事处罚。
被告人胥某具有诸多法定减轻以及从轻的量刑情节，包括但不限于自首、主动退赃等。
三、【处理结果】——蒋健律师的辩护工作取得显著成效，一审法院判决胥某十年零四个月。
某区人民检察院指控胥某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取非法利益，其行为已触犯《刑法》第二十五条第一款、第三百八十五条第一款和第三百八十五条第一款之规定，涉案数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者。且胥某与林某等人涉嫌，属于法定加重处罚情节。四川事务所执行主任蒋健律师认真研究了胥某的案情，通过多次会见了被告人胥某，寻找到本案的诸多辩点，但考虑到证明胥某犯有受贿罪的证据比较充分，故而采取罪轻辩护的策略，从胥某的受贿数额着手辩护工作。法院在审理时采纳了蒋健律师提出的胥某“所犯行贿罪系检察机关立案追诉前主动交代的，按照《刑法》第三百九十条第二款可以减轻或者免除处罚”。最终蒋健律师的辩护工作取得了较为显著的成效，一审法院判决胥某有期徒刑十年零四个月。
四、【心得体会】——法律面前无贵贱，辩护律师应以足够的耐心和责任心辩护，维护当事人合法权益。
公职人员职务犯罪是刑法领域中较为常见、较为典型的犯罪类型，公职人员在掌握巨大资源的同时也面临着高于常人的执业风险。法律面前无贵贱，无论委托人属于一贫如洗的社会底层，还是曾经叱咤风云、纵横捭阖的权贵阶层，辩护律师都应当以足够的耐心和责任心为当事人辩护，维护当事人的合法权益。
发表评论