一、案情简介

L某系南宁市某木业有限公司的生产管理人员，因2021年4月至5月期间与越南华侨人员沟通招工用工事宜，曾前后两次开车接送6名越南籍人员到工厂打工，后被公安机关以涉嫌运送他人偷越国（边）境罪立案侦查。根据其运送的人数，如构成犯罪可被判处8个月至12个月。

二、办案过程

（一）当事人亲属出于信任委托本所

L某于2021年5月4日被抓获，因其之前接触越南籍人员而被隔离38天，2021年6月11日被刑事拘留，2021年6月15日望之辩团队即接受当事人的委托，分别指派韦荣奎、覃玉严等律师担任L某的辩护人，在辩护人介入后仅仅20多天犯罪嫌疑人L某恢复自由，于2021年7月17日被释放。

（二）充分进行审前辩护，为当事人争取获得自由

接受委托后，辩护律师第一时间前往看守所会见L某，起初当事人对指控的犯罪事实和罪名都无异议，在侦查阶段自愿认罪认罚，称已经做好被判刑8个月有期徒刑的准备。但出于对当事人负责以及尊重事实、尊重法律，辩护律师认为认罪认罚案件同样应坚持法定证明标准，即达到犯罪事实清楚、证据确实、充分的标准，不因当事人认罪认罚而降低标准。如果案件不构成犯罪，则即使当事人认罪认罚应仍做无罪处理。据此，辩护律师在会见时详细了解案件的基本情况，不放过任何与基本事实有关的细节，全面了解案情。后经过认真分析研究认为L某的行为不构成犯罪，并与承办侦查人员、检察官进行沟通，交换辩护意见，并递交了《不予逮捕之法律意见书》，最终检察官采纳了辩护律师的意见，于2021年7月17日做出不予逮捕决定，当事人L某当日立即被释放，恢复自由。

三、辩护思路

在办理本案的过程当中，辩护人认为L某不构成运送他人偷越国（边）境罪，具体的辩护意见如下：

（一）主观上，L某没有运送他人偷越国（边）境罪的故意

1.运送他人偷越国（边）境罪在主观方面必须出于故意，即明知他人企图偷越国（边）境而仍决意予以运送。

2.而本案，如前所述，L某接该6名工人的目的是到厂里打工，并不是运送这6人偷越国（边）境。因为在L某接送该6名工人时，该6名工人早于去年就已经进入中国，并在中国务工。该6名工人偷越进境的行为早已既遂，当时也没有偷越出境的意思。在该6人主观上无偷越国（边）境意图的情况下，L某主观上就更谈不上存在“明知他人企图偷越国（边）境而仍决意予以运送”的故意。

（二）客观上，L某没有运送他人偷越国（边）境罪的行为

1.运送他人偷越国（边）境罪客观方面表现为非法运送他人偷越国(边)境的行为。运送，既可以是用车、船等交通工具将偷越国(边)境的人运到一定地点以便于他人偷越国(边)境，也可以是亲自带领他人通过隐蔽的路线出入国(边)境。

2.而本案，如前所述，L某接该6名工人均系去年就进入中国，其偷越边境的行为于去年就已经既遂。由于偷越国（边）境的行为早于去年就已经完成，今年4月、5月L某才接该6人到厂里，偷越国（边）境的时间与运送的时间不连续、不衔接，也就是说偷越国（边）境行为与L某的运送行为根本无关联，L某现在的接送并不会起到帮助6人偷越国(边)境的作用。去年该6人偷越国（边）境时，并不是L某去运送。而今年该6人原本就在中国，根本没有新的偷越国（边）境的行为，只能说该6人在去年非法进入中国后，非法居留、就业而已。没有新的偷越行为作为前提，作为帮助偷越行为的“运送”就没有存在的空间。L某的行为至多也仅仅属于接运“非法就业人员”而已，并不是运送“企图偷越国（边）境人员”。

3.如前所述，L某仅仅是在国内一地将工人运到另一地，并非不涉及边境，不属于运送他人偷越边境。

（1）对于4月28日接的4名工人，L某系在崇左某工业园接到南宁市某某公司，崇左某工业园并不属于边境地区或边境管理区域，南宁市某某公司位于南宁市江南区，也不属于边境地区或边境管理区域。对从这两个地域之间的跨越，并不涉及边境，不属于运送他人偷越边境。

（2）对于5月3日接的2名工人，L某系在南宁市大沙田接到南宁市某某公司，该两地点均位于南宁市，均不属于边境地区或边境管理区域。L某从南宁市良庆区接工人到南宁市从江南区，对这两个地域的跨越，并不涉及边境，不属于运送他人偷越边境。

（三）客体上，L某的行为没有侵害国家有关出入国（边）境的管理制度

1.运送他人偷越国（边）境罪所侵害的客体是国家有关出入国（边）境的管理制度。

2.而本案，L某接的6名工人是去年就偷越入境，其接工人既不是为了使工人偷越进境或出境，而是到厂里务工，其也没有故意绕过边境检查的行为。其行为最多只能算是非法用工，侵犯的也仅仅是国家对外国人在中国境内工作的管理制度而已，并没有侵害国家有关出入国（边）境的管理制度。

综上所述，涉案6名工人的偷越边境行为早于去年就完成，L某对工人偷越入境的行为没有起到任何作用，L某仅是在国内非边境地区将工人从一地接送到另一地务工，并不是为了使工人偷越进境或出境。故L某主观上没有运送他人偷越国（边）境罪的故意，客观上没有实施运送他人偷越国（边）境罪的行为，客体上没有侵害国家有关出入国（边）境的管理制度，其行为不构成运送他人偷越国（边）境罪，不符合逮捕的条件，应依法作出不予逮捕决定。

四、办案结果

检察院作出不逮捕决定，L某被释放。

五、办案心得

（一）坚持独立辩护地位，提出最有利于当事人的辩护方案

辩护人接受当事人委托后，首先是全面了解和掌握案情，弄清来龙去脉，厘清法律关系。即使是在当事人认罪认罚的情况下，辩护律师仍然坚持“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则，不草率轻易定性，认真研究罪与非罪，履行依法维护当事人合法权益的基本职责。

（二）要与人进行友好的沟通

本案当中，辩护人与公诉人进行友好、有效的沟通，充分的交换辩护意见，全力争取公诉人采纳辩护人的辩护意见，最终获得了不予逮捕的被告人满意的结果。