一、案情简介

2020年12月1日，郭某和李某在学校食堂打饭时因排队发生争吵，后李某与郭某相约星期五放学后约人斗殴。郭某邀约了朱某等20余人参与斗殴，李某邀约周某等又邀约Z某，并让Z某帮忙邀约人和准备工具，Z某邀约茶某、刘某，茶某提供两把西瓜刀，李某一方邀约得20余人参与斗殴。

2020年12月4日16时许，双方聚拢后商量将斗殴地点定为某诊所旁边打煤炭处。到现场后，朱某看见李某方邀约了社会青年参与，便告知对方此次聚众斗殴作罢，李某等人不同意，郭某等人准备撤离时，李某见状上前殴打郭某，郭某被打后还击，李某方的茶某、刘某、Z某等人积极动手参与斗殴，郭某等人使用现场随手捡起的煤块、瓦片等工具与对方对打。

此次聚众斗殴中李某方的茶某、刘某、Z某用事先准备好的西瓜刀将参与斗殴的银某背部、左手臂砍伤，经司法鉴定中心对银某人体损伤程度鉴定结果：1.左上肢、背部锐器伤的目前损伤程度，为轻微伤；2.全身多处软组织擦挫伤的目前损伤程度，为轻微伤。

二、办案过程

2021年5月20日，云南展腾律师事务所接受某县法律援助中心指派后，指定鲲鹏刑辩团队主办律师张琦为Z某提供法律援助。

张琦律师接受指派后，迅速为Z某展开了以下工作：

（一）第一次会见Z某

张琦律师在接受指派后，第一时间会见Z某，向其了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，并对案件的辩护要点和方案进行了阐明。

（二）团队内部讨论案件

在会见完Z某后，张琦律师迅速组织鲲鹏刑辩团队成员针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的辩护思路。

（三）多次与家属沟通

张琦律师联系Z某的法定代理人告知Z某涉案情况，同时了解Z某平时表现。

（四）与检察院依法沟通

在本案被移送审查起诉之后，张琦律师第一时间到检察院申请阅卷。在阅卷后，综合本案的所有材料，多次与经办检察官进行沟通。同时，Z某表示自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下于2021年8月1日签署《认罪认罚具结书》。

张琦律师认为量刑过重，建议检察院考虑相关情节调整量刑建议，但最终检察院未变更量刑建议。

（五）与法院依法沟通

案件移送法院后，张琦律师在第一时间到法院与承办法官进行沟通，表达自己的辩护意见。在庭后提交书面辩护意见以及大数据检索案例，说明类似案例的量刑情况，供法院参考，尽力为Z某争取轻判结果。

三、辩护思路

（一）被告人Z某作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，应该“实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。

（二）被告人Z某是，并不是此次斗殴的邀约者。

（三）被告人Z某具有自首情节，即在尚未受到公安机关调查谈话、讯问时主动投案，并且如实供述自己的犯罪事实。

（四）被告人Z某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从宽处罚。

（五）本案侦查机关收集的部分证据存在瑕疵。

（六）被告人Z某平时一贯表现较好，本案的发生，在一定程度上是社会矛盾的转嫁，请法庭在量刑时予以考虑。

综上意见，请求法院对被告人Z某从轻处罚。

四、办案结果

审查起诉阶段，检察院的量刑建议为二年至二年六个月。

经过辩护人与法院积极沟通，并提交大数据检索相关类案，法院最终于2021年9月26日作出刑事判决书：Z某犯，判处有期徒刑一年六个月。

五、办案心得

法律援助，关乎人民群众和案件当事人的权益保障，是暖人心的重要民生工程。今年8月20日，十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过《法律援助法》，自2022年1月1日起施行，为维护社会公平正义和群众合法权益添加了一部重要法律。

近年来，刑事案件律师辩护“全覆盖”试点工作深入推进，更多的人获得了法律援助，这对于充分发挥律师在刑事案件中的辩护职能作用，维护司法公正意义重大。因此，提高律师刑事辩护率，推动更多的律师为、被告人提供辩护，才能更加有效地防范冤假错案。同时，对符合援助条件的做到应援尽援，提高法律援助质量，以体现律师社会责任与担当。