一、案件结果
罪名：走私普通货物罪
结果：以走私普通货物罪定罪，判处三年六个月
亮点：，犯罪数目繁多，法院采纳律师意见
焦点：
1、现有证据是否能认定W某某构成走私普通货物罪？
2、如何认定本案偷逃的应缴税额？
封面语：W某某涉嫌走私普通货物罪，万湛律所李松涛律师介入后迅速捕捉到本案的焦点问题，认为机关指控的罪名不成立，指控被告人涉案的“买单”车数与金额与C某的刑事判决书认定不相符，属于事实错误。李律师充分结合本案的证据状况、量刑情节，经充分的辩护工作后让W某某获有期徒刑三年六个月。
二、案情简介
走私人员L某某、Z某某、C某某、Y某某(已判决)等人走私香烟通过沈海高速公路茂名市路段时，为了保证运输走私香烟车辆的安全，按通过的车次向已拉拢执法人员的中介人支付保护费，寻求庇护，俗称“买单”中介人将部分保护费以现金方式存入执法人员的银行账户。
被告人W某某是茂名市交警支队高速公路某大队某某中队指导员，负责 G15 沈海高速公路某某入口至某某交界路段的巡逻执法工作。2015 年，W某某查处非法运输走私香烟车辆工作中结识了同案人Z某某(已起诉 )。随后，为谋取非法利益，双方相互勾结收取走私人员“买单”费用，并为走私香烟运输车辆提供庇护。
具体操作方式为，Z某某作为中介人与L某某等走私人员联系，并出面担保走私香烟运输车辆安全，收取走私人员发送的运输走私香烟车辆的车牌等“买单”信息，走私人员向Z某某指定的银行账户支付“买单”费用。W某某则指使C某(已判决)利用手机专门收取Z某某所发送的“买单”车辆车牌号码信息，并记录数量，以便W某某与Z某某核对、结算“买单”费用。W某某在高速公路执行任务时发现可疑车辆涉嫌走私香烟，其会电话联系C某查询接收的“买单”信息是否有该车牌号码，以便为走私人员运输香烟车辆提供庇护。
根据所查扣的C某记录的“买单”车数统计，其共接收Z某某发送 1444台“买单”费用为每车 200 元的走私香烟车辆信息，32台“买单”费用为每车 400 元的走私香烟车辆信息。C某记录“买单”车数共计 1476 车次，按有利于被告人原则，以每车装载最少数量 20件为标准，共计 29520件(按 50条/件的计量标准折算，共 1476000 条)走私香烟。经海关计核，偷逃税款153132721.80元
三、办案过程
（一）与委托人和会见、沟通，了解本案基本情况。
W某某的家属联系到李松涛律师，委托李律师作为本案的辩护人，为其辩护。第一时间向W某某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，李松涛律师多次联系W某某告知涉案情况、及时反馈办案进度。
（二）根据案件情况，进行法律法规的检索，形成本案的办案思路。
李松涛律师通过阅卷，进一步了解案件情况，形成本案的办案思路，认为公诉机关指控被告人W某某涉嫌走私普通货物罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立。
（三）与侦查、检察、审判机关依法沟通
为最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，李松涛律师及时向检察机关提交法律意见书，并与侦查、检察机关就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通，为当事人争取最大程度的利益。
四、辩护思路
辩护人的辩护思路为：认为公诉机关指控被告人W某某涉嫌走私普通货物罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立，且公诉机关指控被告人涉案的“买单”车数与金额与C某的刑事判决书认定不相符，属于事实错误。
根据本案的卷宗资料，公诉机关目前列举的被告人W某某涉嫌犯罪的证据主要有 :( 1)C某曾经的供述，这是唯一的直接证据，但是C某的多次供述存在前后矛盾不一，且与其他证据相互矛盾;(2)W某某与C某的微信记录，但是微信记录信息并不明确，不能达到确实、充分的证明;(3)Z某某的供述，虽然招祥关承认其与W某某有过接触，但只是作为线人提供线索给W某某查缉，其否认W某某与其勾结买单;(4)W某某的银行流水记录，侦查机关表明无法查明W某某银行流水中30多万的具体来源，即无法证明是走私的非法利益。
五、办案结果
判决被告人W某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处人民币35万元。
六、办案心得
面对犯罪数额巨大的刑事案件时，律师要头脑冷静，即使证据足够定罪，也要认真仔细阅读案卷材料，比对每一笔数目，看是否有确实充分的证据足以证明存在这一笔犯罪金额，金额大小是否有误，为犯罪嫌疑人争取最大的合法利益。
发表评论