一、案情简述

Y某涉嫌向Z某行贿175万元，向X某某行贿20万元。

二、辩护思路

经过查阅案件卷宗及会见Y某,根据事实与法律，辩护人的具体辩护思路如下：

一、关于向Z某行贿应当认定为X某某与Y某，其中Y某的作用和地位较小，应认定为。

（一）向Z某行贿应当认定为是X某某和Y某共同犯罪。

（二）在该共同犯罪中，X某某应认定为，Y某应认为为从犯，依法应当对Y某从轻、减轻或者免除处罚：

1.从请托人的角度来看，行贿Z某的直接请托人是X某某并向Z某提出了在“中国XX学院装修改造”项目招投标上给予关照的请托事项。

2.从行受贿的合意看来，受贿人Z某是与X某某之间达成了行受贿的合意而非Y某，其目的是为了作出业绩能顺利拿下“中国XX学院装修改造”项目。

3.从行贿资金来源来看，行贿资金主要由X某某向Z某某、W某某、Y某三人筹集，其中Y某实际出资占比最少。

二、X某某获取的20万元系其私自截留的原筹集的计划送给Z某的100万元中的部分，无证据证明Y某实施了X某某的行贿犯罪。

（一）Y某、Z某某以及W某某三人筹集的合计195万元的资金，X某某具有绝对的占有和支配的权利。

（二）关于Y某担任案涉项目的项目经理并非Y某主动向X某某请托，而是受X某某安排被动担任。因此主观上来看Y某不具有行贿X某某的主观故意。

（三）Y某与X某某之间并未达成行受贿的合意。

（四）即便认为Y某行贿X某某的罪名成立，20万元不能全部认定为Y某的行贿额。

三、Y某的其他量刑情节

（一）Y某到案后如实供述了相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。

（二）Y某到案后积极配合调查，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处理。

（三）在接受调查期间，Y某向监委上缴L某某退还的30万元，可以对其从轻处理。

三、办案过程

2022年9月22日，魏巍律师在接受委托后立即前往某区人民检察院阅卷。23日，詹勇律师在初步阅卷的基础上，跟魏巍沟通初步意见，应委托人要求，跟委托人进行了一个半小时左右的当面沟通，初步认为本案有一定的辩护空间。27日，詹勇律师第一次会见Y某，沟通初步辩护思路，争取继续推进工作。后续与检察官沟通意见，向委托人提供了案情分析结论。

四、办案结果

办案律师拿到卷宗材料并阅卷后及时向家属反馈了案件分析的结论，后续被告人及家属未继续委托律师。

五、办案心得

    对辩护律师来讲，前期工作尤为重要，前期工作关系着案件的质量高低和诉讼的效果好坏，扎实的前期工作能为代理律师诉讼策略的顺利执行提供可靠保证，并对案件在诉讼阶段的胜败助一臂之力。

    律师接受当事人委托后，做的第一件事情就是询问纠纷来龙去脉，了解案件事实，确定诉讼时效和管辖法院，并要求和指导当事人提供证据，以帮助代理律师还原案件事实，为顺利进行诉讼奠定良好基础。

    同时积极主动的与承办检察官、法官交流沟通也是十分必要的，这不仅可以减少不必要的工作内容，而更多的是为自己的当事人赢得相对较好的便利条件，对于案件本身也可以取到很好的辩护效果。