此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年102号
一、案情简介
当事人J某与其朋友A某是多年好友关系，A某创设新公司，J某出于帮助好友的目的，为朋友介绍货物的供应商和公司正常业务方面帮助。后A某的公司因涉嫌500多万合同诈骗被公安机关立案侦查。2024年6月份，J某被公安机关以涉嫌合同为由予以刑事拘留。
二、办案过程
当事人J某被公安机关采取刑事拘留措施并且向人民检察院报捕之后，其家属找到广西望之辩律师事务所韦皖子、计思扬律师，委托其为当事人J某进行辩护。在接受委托后，两位律师立即安排会见了当事人。通过细致全面的会见工作，辩护律师了解了案件基本情况，并基于当事人的陈述，对本案的核心法律问题进行了精准的判断和深入的分析，形成详细的专业意见并提交给人民检察院。由于审查批捕时间紧迫，两位律师多次与主办人员沟通法律意见，获得主办人员对案件的高度重视，并对J某进行提审。经过辩护律师的努力，2024年7月26日，检察院采纳辩护律师的意见，对J某作出不予批准逮捕的决定。2023年7月26日晚，当事人J某在被刑拘36天后获得释放，顺利与家人团聚。
三、辩护思路
根据《中华人民共和国》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”
基于会见当事人J某了解到的情况，辩护律师认为：J某在A某的公司没有持股也没有任职，其不参与该公司的经营活动，对于该公司的活动并不知情。对于该公司牵涉刑事案件的活动不具备主观明知，这便是J某不能成立共犯的重要前提。而且，J某只是基于朋友A的求助，给A某介绍了采购活动的供货商，后也是出于帮助好友的目的，偶尔提供专业咨询，这些行为都不属于法律所禁止的合同诈骗行为。因此，主客观层面相结合，J某不成立A某及其公司所涉合同诈骗犯罪的共犯。辩护律师认为J某不符合应当被批准逮捕的条件，对J某采取措施符合法律相关规定。
四、办案结果
当事人J某涉嫌合同诈骗罪，于2024年7月26日被人民检察院决定不批准逮捕，J某被羁押37天走出看守所。
五、办案心得
（一）全面、细致的会见工作在侦查阶段尤为重要
辩护律师在接受当事人家属的委托后，需要对当事人进行会见，以便更为直接地了解案件情况。尤其在案件的侦查阶段，会见当事人是辩护律师了解案件情况和侦查方向的重要途径。只有了解案件情况和把握案件重点，在审查批捕阶段才能更精准地、更高效地与检察人员沟通专业意见。另外，全面核实当事人的供述内容，为当事人提供充分的法律咨询，也有利于被羁押的当事人充分了解自身处境，知晓法律所赋予的权利。特别是在合同诈骗犯罪、诈骗犯罪、非法经营等与民商事活动高度交织的犯罪类型中，辩护律师的及早介入及对案件的精准分析和把握，有利于当事人充分了解相关罪名及自己的案件情况。
（二）通过高效、专业的沟通争取检察人员的提审是成功的重要一步
辩护律师基于会见当事人了解的信息及对案件走向的基本把握，向本案的主办检察官提交了详细、专业的法律意见，并且与主办人员当面沟通，提出本案当前存在的疑点，从而推动了主办人员亲自前往提审当事人并核实关键事实，向当事人最终获得不捕迈出了重要一步。
辩护律师认为，在为当事人辩护的过程中，律师均需要积极与办案机关就案情进行合法、合理的沟通。审查批捕期间，准确提出案件的疑点和专业意见，争取检察机关提审当事人核实相关事实，不论结果如何，都是为当事人争取到了一次全面陈述事实的宝贵机会。
发表评论