二、刑事辩护的硬核二，颠覆式逻辑思维。本人发现，想做一件成功的无罪辩护，仅仅想从公权力司法机关收集的证据材料里面，找出证据漏洞和瑕疵达到无罪辩护，几乎是不可能的事。因凡是我们能想到的问题，他们都会想到，甚至比我们律师更专业和周全，不会给你一个明显的证据漏洞，简单就能让你打倒他的证据体系，让你无罪辩护成功。那么此时就需要你的逆向思维或颠覆式思维，由此发现案件的突破口。此观点就是从朱明勇大律师在张家港法院办理的生产、销售有毒有害物质案件中，公诉机关在起诉后，朱大律师用颠覆式的思维方式找到案件突破口，从而使公诉人将罪名更改为销售假冒伪劣产品罪后又更改为非法经营罪，最后认定为无罪。此案成功的无罪辩护，依靠的就是逆向思维和颠覆式思维。如辩护过程中的水果、苹果，非苹果论，及大街上小摊贩卖烤红薯、农民种粮食加工成面粉出售，虽然没有经营许可证，但不能以非法经营罪论，而最终达到无罪结果的。故颠覆式思维、逆向思维是目前及将来无罪辩护及有效辩护的另一个硬核。
三、刑事辩护硬核三，论证鸡蛋的方法论。即在刑事辩护中，辩护律师的论证方法，要像用论证鸡蛋一样的思维和方法去论证。如朱大律师在上述案件的辩护过程中，面对强大的司法机关，如果把案件的性质比喻成是一个鸡蛋，你如果想让司法机关认为你说的鸡蛋就是鸡蛋，并采纳你的观点，你仅仅把他描述成是一个鸡蛋，是远远不够的。你不仅从外形上说他是一个鸡蛋，而且还要从颜色上说他是一个鸡蛋，因外形像鸡蛋的禽类蛋很多。而且你还要从重量上说他是一个鸡蛋，因外形像鸡蛋，但大小不一样的禽类蛋同样有很多。论证到此可以了吗？不。同时你还要做DNA鉴定，证明他的内部构成确实是鸡蛋。可以了吗？不。因为DNA只有百分之九十九的确定，还有百分之一的意外。所以你为了论证你的观点是鸡蛋，不但要证明这个鸡蛋确实是鸡下的蛋，同时还要证明，你所说的鸡蛋确实还要能孵出小鸡，而非孵出鸭。唯有如此思维，上下横竖，前后左右全方位的，三百六十度不留任何死角和漏洞的思维和论证。才能达到你所想要的结论。如果大家不认可我的这一观点，你可以看看聂树斌案件，呼格吉勒图案件的翻案过程，即使真凶再现，为何多年都翻不了案？这就是刑事辩护的硬核三，要用论证鸡蛋思维和方法论去辩护。
正因如此，北大教授陈瑞华说，刑事辩护绝不是庭审结束辩护就结束。而是要把辩护工作往前延伸到侦查、审查起诉至开庭，一直后延到判决书做出前的那一刻。
故现阶段的刑事辩护中，要用超越极限的辩护精神、颠覆式辩护思维，把案件中像鸡蛋一样这么简单的观点，像论证鸡蛋一样的缜密逻辑思维和方法论，去说服司法机关，才是目前刑事辩护的三个基本的硬核。
发表评论