刑事判决生效或终审判决后，如果发现判决不公或者判决错误，可以依法提出申请或抗诉，维护自身合法权益，关于刑事申诉抗诉的法律规定有哪些呢?下面，庭立方小编整理了关于刑事申诉抗诉的法律知识，供大家学习参考。

刑事申诉抗诉书范本

刑事申诉申请抗诉书

申诉人∶王XX，男，62岁，汉族，住XX市XX镇XX号，系被害X父亲。身份证XXXXX

申诉人∶郝XX，女，62岁，汉族，住XX市XX镇XX号，系被害X母亲。身份证XXXXX

案由及请求事项：

申诉人对(2011)X刑监字第202号驳回不服。认为此案，事实不清，证据不足，证据之间矛盾，不能相互印证，无范XX一人作案确凿证据，遗漏共同犯，判决不公。根据《》第二百四十二条、人民检察院复查刑事申诉案件规定﹕依法向最高人民检察院提出申诉。请求：最高人民检察院依照法律规定，依法提起抗诉。

申请重审理由：

一、颠倒是非、隐瞒真象，包庇犯罪，动机目的定性不准。

(2006)X刑初字第三号判决认为，被告范XX因婚姻家庭矛盾引发的争执中，持械实施杀人。原因是向被害人X“要钱看病”遭拒绝后实施杀人。该认定显然是错误，事实上被告人是早有预谋杀人的动机。

1、判决书第15条证据：XX法院(2005)X民保字14号民事裁定书证明：8月30日64480元法院冻结。

2、判决书第16条证据：范XX供：看病花3520元，又支取10000元;一目了然，原判决认定与法庭证据自相矛盾。

铁证如山!是范XX“独自掌握”并支取使用13520元。剩余64480元8月30日法院冻结。9月28日向X要什么钱?

新证据：2005年第116期9月29日XX公安信息，报道了范XX杀人案的侦破经过，第一时间披露“经审讯，交代早有杀害其妻子X的念头”。证明﹕被告范XX曾如实供认过预谋杀害X。此证椐一晃便被抹杀隐匿，再沒岀现。

X婚生女儿受歧视虐待，2004年二女儿在医院刚岀生被范家卖,X身心受到伤害。

2005年8月16日再次受家暴，X哭着回到娘家，忍无可忍8月17日向XX人民法院诉讼离婚，从此住在娘家。

9月4日范X父子到王家，范X威胁“离婚要小命”并动手打X，见事不妙王母急拉女儿外逃到村长家，范父子追到，当村长一家面范X还在叫嚣“打你是轻的，非要你小命”，派出所警察曾经到场处理。其后范X四处扬言杀人。

事实胜于雄辩! “离婚要小命”早已付诸于行动，只是未得手。9月28日实施杀人，是范家蓄谋已久报复离婚的必然结果。

8月已冻结，9月杀人因要钱。时光可流?判决书上玩“穿越”。公开包庇杀人犯!定性不准。

二、证据不确凿，存在矛盾，庭没没质证，以权代法，枉法判

1、三人同述“砍一刀、夺刀”，与尸检四刀伤事实不符。范XX供套管扳乱打;范浩宇证言“扔了一下”。证据之间存在矛盾。

2、判决书证据范XX现场跑了。“砍一刀、夺刀”三人为什么会“惊人一致”?砍一刀、夺刀” ，另三刀凶手是谁?值得深思!

驳回认为：其如实供述用菜刀及套管扳击打X头部的犯罪行为与尸检报告中“X系他人用钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡”

的结论吻合，可以认定范XX如实供述自己的，自首成立。

“要钱看病”真实吗?“砍一刀、夺刀”真实吗?十余重伤全在X头部，无抵抗伤。一人如何作案?此重要疑点，他供述了吗?上下唇伤是如何形成?“熊猫眼征”又是如何形成?供述了吗?口供与案件事实存在矛盾，隐藏真相。主要犯罪事实都没供述，这能叫“如实供述”?这能叫“自首”?

事实证明：范XX根本没有如实供述犯罪事实。自首不成立!法官以自首论，丧天良，违法理。

没有抵抗伤，是此案重要疑点。范XX一人控制X，(两凶器)杀人，不合常理。常人是做不到的。显然：范XX也做不到，这是人所共知的常识。根据人民检察院司法解释第437条第一款“为一般人共同知晓的常识性事实”在法庭审理中“不必提出证据进行证明”规定，不需证据证明，可认定：杀害X不是范XX一人，毋庸置疑!有共犯。

事实证明：原判决认定，范XX一人所为。违背客观现实!

此案：口供、证言、现场勘查、尸检之间存在矛盾;没有指纹鉴定，没有唯一性和排他性确凿证据。庭审没有通知到庭质证查实;程序错误。

根据刑事诉讼法笫46条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚” 。

刑事诉讼法第47条规定: 证人证言必须在法庭上经过人、被害人和被告人辩护人双方讯问、质证，听取各的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。

事实证明：原审判证据矛盾，案情不清，疑点重重。定罪量刑无依据。执法违法，以权压法，以权代法;枉法判。

驳回称：经查，被告人范XX对作案使用的莱刀、套管扳辨认无疑，现场未岀现其他作案工具，故没有提取指纹不影响本案定罪量刑。

“辨认无疑”， 是唯一性不变证据吗?能代替固定证据指纹鉴定吗?范XX四次口供“砍一刀”与尸检事实不符，另三刀凶手是谁?“辨认无疑”能否辨认出凶手?

此案口供与尸检不符，没有指纹鉴定，没有唯一性确实充分证据。严重违反刑事诉讼法第46条：对一切案的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。的规定。驳回称“没有提取指纹不影响本案定罪量刑”，无法律依据，不合法。显然：原判决不公正。

驳回称：本院认为，申诉人申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判应予维持。

刑事诉讼法第204规定：据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;人民法院应当重新审判。

范XX四次口供“砍一刀、被夺刀”;其哥嫂的证言“砍一刀、夺刀”，范XX的口供套管扳乱打;范浩宇证言扔了一下;证据矛盾。尸检四刀伤，三刀无凶手。

此案：事实不清楚，证据不确凿，并存在矛盾，唯一性确实充分证据在那里?认定范XX一人杀人的确凿证据在那里?

驳回执法违法，睁着眼说瞎话!这样的法院还是人民的法院吗?

通过以上事实可以看出，此案：所走的程序：立案侦查、起诉、判决……，是十八年无罪判决的套板。此案性质比十八年无罪判决的呼案、聂树斌案，错的更严重。口供、证言与案件事实矛盾，没有作指纹鉴定，没有唯一性和排他性确实充分证据，没有可以证明范XX一人作案证据。枉法判。

此案：办案人员不存在失误，是故意!XX高院官官相护，无天无法包庇杀人犯，造就大冤案。

综上所述，法庭审判形同虚设，只是走了个过程，一场虚假审判。不公正!

根据《人检察院复查刑事申诉案件规定》特此申请：请求最高人民检察院依法提起抗诉。惩贪腐，纠错案，立案重审。还法律公平正义!还百姓明朗晴天!

此致

最高人民检察院

申请人：王XX、郝XX

手机：15934373840

2015年3月25日

通过以上介绍我们可以看出，刑事申诉抗诉重点写好事实与理由。相信大家看了上面介绍后，对于刑事申诉抗诉的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，请咨询的庭立方，他们会为你进行专业的解答。