敲诈勒索罪与绑架罪区别

不管是绑架犯罪还是敲诈勒索犯罪，行为人最终的目的都是想要非法占有他人的财物，在这点上面，让很多人区分不清楚与。但很明显，这是两种不同的犯罪，那么绑架罪和敲诈勒索罪的区别有哪些?下面就由庭立方小编为大家解释一下相关内容，供大家参考学习。

一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别有哪些

以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆，二者的区别是：

(1)犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。

(2)客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施的。

(3)敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。

另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。

二、绑架罪的既遂标准

绑架罪的既遂，应以行为人是否将被害人劫持并实际控制为标准。即行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂，而不是以勒索的财物是否到手或者其他目的是否达到为标准。如果由于被害人的反抗或者他人及时进行解救等客观方面的原因，使绑架没有得逞，因而未能实际控制被害人的，则构成绑架罪的未遂。

评判既遂未遂不能简单地罪行为的客观表现形式上机械地分析，绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为，应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂，那种以是否实际取得钱财或其他非法利益为客观评判标准是简单的结果论。

严格来讲，绑架罪和敲诈勒索罪虽然存在一些相似之处，但从本质上看，他们之间还是有很大不同的。首先绑架罪是属于侵犯人身权和财产权的犯罪，而敲诈勒索罪仅仅是侵犯人身权的犯罪。除此之外，他们之间还三点不同是，上文中已经作出了讲解，希望对您有所帮助。以上这些就是庭立方小编整理的内容，如果你对此还有疑问或者进一步的需求，可以咨询庭立方。