还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

最高人民法院关于正确执行“判处死刑、缓期两年、强迫劳动、以观后效”政策的通报

发布时间:2020-07-17

最高人民法院关于正确执行“判处死刑、缓期两年、强迫劳动、以观后效”政策的通报

(法研字第6号 1951年10月9日)

 

各大行政区最高人民法院分院、华北区五省二市人民法院、内蒙古自治区人民法院:

  最近发现个别地区的人民法院与人民法庭,由于对“判处死刑、缓期两年、强迫劳动、以观后效”的政策认识不清,而产生了歪曲与随意修改这一政策的错误行为。如皖北人民法院呈送本院的7月份清案工作专题报告中,检查出凤阳县送核的50多件反革命案件中,有不少似是而非地运用判处死刑、缓期两年执行的政策,有的误解收缩方针,对有十几条人命,民愤很大的反革命犯也不处死,而判死刑缓期两年执行;有的由于材料不实不全,处死没把握,而轻率判处死刑缓期两年执行,甚至有把缓期两年改为半年或一年的。再如广西柳城县人民法庭于8月1日对一个不法地主因其“在法庭低头,愿意倾家荡产偿还人民血汗”,就判死刑缓刑两个月,以观后效。必须指出,这样极不严肃的执行中央政策,曲解与修改中央政策,是严重的无组织无纪律的行为,听任这种错误继续存在,对于镇压反革命的工作是极端有害的。皖北人民法院就其下级法院中发生的这种错误,已引起重视并作了检讨,而广西柳州分院对柳城人民法庭的上述错误,竟未发觉,反将其总结报告印发各地,因之柳州分院对自己的粗枝大叶领导作风,应加检讨。各地法院也应结合审判工作,检查对“判处死刑、缓期两年、强迫劳动、以观后效”政策的执行情形,防止类似错误的发生。

  特此通报。

 

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

发表评论
去登录
还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

最高人民法院关于正确执行“判处死刑、缓期两年、强迫劳动、以观后效”政策的通报

发布时间:2020-07-17

最高人民法院关于正确执行“判处死刑、缓期两年、强迫劳动、以观后效”政策的通报

(法研字第6号 1951年10月9日)

 

各大行政区最高人民法院分院、华北区五省二市人民法院、内蒙古自治区人民法院:

  最近发现个别地区的人民法院与人民法庭,由于对“判处死刑、缓期两年、强迫劳动、以观后效”的政策认识不清,而产生了歪曲与随意修改这一政策的错误行为。如皖北人民法院呈送本院的7月份清案工作专题报告中,检查出凤阳县送核的50多件反革命案件中,有不少似是而非地运用判处死刑、缓期两年执行的政策,有的误解收缩方针,对有十几条人命,民愤很大的反革命犯也不处死,而判死刑缓期两年执行;有的由于材料不实不全,处死没把握,而轻率判处死刑缓期两年执行,甚至有把缓期两年改为半年或一年的。再如广西柳城县人民法庭于8月1日对一个不法地主因其“在法庭低头,愿意倾家荡产偿还人民血汗”,就判死刑缓刑两个月,以观后效。必须指出,这样极不严肃的执行中央政策,曲解与修改中央政策,是严重的无组织无纪律的行为,听任这种错误继续存在,对于镇压反革命的工作是极端有害的。皖北人民法院就其下级法院中发生的这种错误,已引起重视并作了检讨,而广西柳州分院对柳城人民法庭的上述错误,竟未发觉,反将其总结报告印发各地,因之柳州分院对自己的粗枝大叶领导作风,应加检讨。各地法院也应结合审判工作,检查对“判处死刑、缓期两年、强迫劳动、以观后效”政策的执行情形,防止类似错误的发生。

  特此通报。

 

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

发表评论
去登录