敲诈勒索罪与合理行使权利的区别是什么？

随着社会主义市场经济的逐渐发展以及全面依法治国战略的实施,人们的权利保护意识越来越得到了加强,那么与合理行使权利的区别是什么？

律师解答：判断重点应放在行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。只要符合，就成立敲诈勒索罪。

成立条件：

第一，主观上是否有非法占有目的。如果行为人具有财产请求权，在行使权利，则表明没有非法占有他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪。行为人要有请求权，需要有请求权基础。

第二，客观上是否实施了恐吓行为。这是敲诈勒索罪的实行行为，也即以恶害相通告，使对方产生恐惧心理，以此威胁对方给钱。

法律依据：《中华人民共和国》第二百七十四条　【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

以上就是庭立方针对相关问题的解答分析，如有疑问，可以咨询庭立方，为您解决刑事问题。