法律解释的模糊性或多义性是导致同案不同判的主要原因之一。有些法律条文的表述不够明确，甚至存在多种解释可能，这就需要法官或法院对法律的解释进行判断和裁决。由于不同法官或法院的法学背景、理解能力、司法经验和价值观等方面存在差异，因此他们可能会对同一法律条文的解释有所不同，从而导致不同的判决结果

【法律分析】

同案不同判是合法的。近年来，随着深化司法体制改革，人民法院工作取得了长足发展，司法能力明显提升，司法形象有所改善。但随着法官的自主裁判权和自由裁量权进一步增强，“同案不同判”的现象时有发生，严重影响了司法公信力。
同案不同判可以在上诉期内，上诉，如果已经生效，生效之日起6个月内申请再审。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。如果还未判决，当事人可根据案件的基本事实、争议焦点和法律适用情况，主动检索到有利于己方的生效裁判文书提交法院。对于已经生效的裁决法律文书，同案不同判的，当事人可以申请再审或申诉。在我国判例不是正式的法律渊源，只是法官进行裁判时的参考依据。所以，如果出现同案不同判的情况，只能上诉。同案不同判可以在上诉期内，上诉，如果已经生效，生效之日起6个月内申请再审。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》【上诉】
第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。