改判和发回重审哪个好

一般来说，如果双方提供的证据确凿，双方没有太大分岐，而一方仅仅是对套用法律条款有异议。或部分有异议但理由不足。这种情况无需原被告参与，上级法院即可依法纠正。这种情况即可依据适合的法律条款进行改判。而一旦上诉方对对方提供的证据有异议，而且还需调查取证，由于上级法院人员不够，就会发回原法院重审。

【法律分析】

改判和发回重审要根据法院的裁定判断，当事人无法选择和决定。直接改判说明事实证据清楚、完整，是下级法院对照的法律依据不准确或错误。发回重审是属于事实证据不完整或有明显漏洞，重审的结果是在完善证据的前提下，或是改变结果，或是维持原判。发回重审的案件不能直接改判，需要另行组成合议庭审理。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。