根据《关于办理案件审查判断证据若干问题的规定》
    第二十三条 对鉴定意见应当着重审查以下内容：

    （一）鉴定人是否存在应当回避而未回避的情形。

    （二）鉴定机构和鉴定人是否具有合法的资质。

    (三)鉴定程序是否符合法律及有关规定。

    （四）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律及有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠。

    （五）鉴定的程序、方法、分析过程是否符合本专业的检验鉴定规程和技术方法要求。

    （六）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、检验方法、鉴定文书的日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖鉴定专用章并由鉴定人签名盖章。

    （七）鉴定意见是否明确。

    （八）鉴定意见与案件待证事实有无关联。

    （九）鉴定意见与其他证据之间是否有矛盾，鉴定意见与检验笔录及相关照片是否有矛盾。

    （十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见是否有异议。

    第二十四条 鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据：

    （一）鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的；

    （二）鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的；

    （三）鉴定程序、方法有错误的；

    （四）鉴定意见与证明对象没有关联的；

（五）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；

（六）送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的；

（七）违反有关鉴定特定标准的；

（八）鉴定文书缺少签名、盖章的；

（九）其他违反有关规定的情形。

对鉴定意见有疑问的，人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。