陆凤阳 严选律师
上海市锦天城律师事务所
上海市
爆炸罪间接故意 过失爆炸罪
附录3：刑事审判参考案例
于光平爆炸案
裁判摘要：明知手榴弹爆炸的危害后果，却仍拧开手榴弹的后持弹威胁他人，放任危害后果发生的行为，构成间接故意的爆炸被害人有明显过错的，可对被告人酌情从轻处罚。
犯罪故意的意志因素包括希望和放任。间接故意的标志是放任意志，即当行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果时，完全可以停止自己的行为，以避免危害结果的发生，但行为人不放弃自己的行为，放任危害结果的发生。本案中，没有证据证明是于光平直接拉响了手榴弹，不能认定其是出于直接故意。其持手榴弹的目的是吓唬闯入自家院中的人，但用手榴弹这种高度危险的爆炸物在人群中进行威胁，其危险性是不言而喻的。于光平明知这种危险性，为了吓唬他人，竟不顾这种危险性的可能发生，执意实施持弹威胁的行为，其对手榴弹爆炸这一危害后果的发生明显是采取放任的态度。
因此，对于光平明知手榴弹爆炸的危害后果，却仍拧开手榴弹的后盖，持弹威胁他人，放任危害后果发生的行为，构成爆炸罪。
——最高人民法院刑事审判第一庭编：《刑事审判参考》 1999年第4辑（总第4辑，案例第24号），法律出版社1999年版，第1一5页。执笔：钟宣；审编：高贵君。
