何春莉 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
投放危险物质罪 放射性同位素 量刑
附录３：刑事审判参考案例
古计明、方振华投放危险物质案
裁判摘要：被告人出于泄愤的动机，利用铱射线工业探伤机对被害人进行照射，致被害人重伤。由于工业探伤机被放置于公共场所，当其开机照射被害人时，不可避免地将照射与被害人相邻的他人，被告人行为构成投放危险物质罪。在量刑时应留有余地。
被告人出于泄愤的动机，为了报复被害人，利用铱射线工业探伤机对被害人进行照射，致被害人重伤。此外，由于工业探伤机被放置于公共场所，当其开机照射被害人时，不可避免地将照射与被害人相邻的他人，其犯罪行为侵害了社会的公共安全，即不特定多数人的生命健康，正常的生活、生产、工作的安全和重大公私财产的安全。依照《中华人民共和国修正案（三）》第2条，被告人行为均已构成投放危险物质罪。
需指出的是，从危害后果而言，受工业探伤机照射会产生核辐射损伤，而核辐射损伤有远后效应和遗传效应两大显著特点。对被辐射的群体而言，远后效应和遗传效应必然在某些人身上出现。但对于被辐射的某个人而言，远后效应和遗传效应未必会出现。这既与被照射的剂量有关，也与个体身体差异有关。就现在的医疗水平而言，放射性损伤可以引起致畸、致癌、致突变等远后效应，尚无法对此进行确切评价。另外，我们现行适用的《人体重伤鉴定标准》、《 人体轻微伤鉴定标准》 没有将放射性造成的器官损伤列入其中，只有原则性规定，尚不能解决本案的重伤、轻伤标准问题。因此，量刑应留有余地。
＿最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2005年第5集（总第46集，案例第358号），法律出版社2006年版，第1一7页。执笔：程永生。
