庭立方：根据第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，构成。寻衅滋事罪的“随意殴打”与的“故意伤害”，从客观表现形式上来看，可能都是殴打他人，两者之间的区别，主要体现在寻衅滋事罪中行为人殴打他人的随意性。寻衅滋事罪的行为人随意殴打他人的起因往往是因为生活中微不足道的琐事或者根本没有任何原因，行为人殴打他人的理由多为行为人自己认为的“理由”，这种理由内容荒唐，逻辑混乱，并不为一般社会公众所承认，属于一般道德观念中的“强盗逻辑”，如同寓言中狼要吃小羊总能找到借口一样，寻衅滋事罪的行为人为自己殴打他人寻找的借口大抵如此。因此，行为人殴打他人的随意性体现了其主观上寻衅滋事的故意，是区分寻衅滋事罪和故意伤害罪的重要特征。

　　但是，在行为人随意殴打他人出现重伤后果的情况下，一般认为，对行为人只能按故意伤害罪定罪处罚。剥离出行为人殴打他人的随意性，行为人殴打他人的行为就是一种故意伤害他人的行为，如果出现重伤后果也在行为人的故意范围之内，定故意伤害罪完全没有问题。但是如果出现重伤后果仍定寻衅滋事罪，就会出现罪刑不相适应的问题。在刑法修正案（八）颁布实施之前，寻衅滋事罪的法定最高刑是五年，而故意伤害致人重伤的，一般处三到十年有期徒刑，法定最高刑可至。如前文所述，随意殴打他人，可以说是在故意伤害他人的基础上加上了殴打他人的随意性，比一般的故意伤害行为性质更加恶劣。如果一般的故意伤害致人重伤都要判处三到十年有期徒刑，那么加上殴打他人的随意性，却反而只能最高判五年有期徒刑，岂非荒谬？刑法修正案（八）虽然将寻衅滋事罪的法定刑提高至五年以上十年以下有期徒刑，但适用的前提是纠集他人多次实施前款行为的，一次的随意殴打他人，情节恶劣并不能适用，最高刑还是五年，并无改变。综上，如果出现重伤后果，应转化为故意伤害罪，不再定寻衅滋事罪，这点已经成为共识。