被控非法侵入宅罪、，数罪并罚仅获七月
——卓安团队律师联袂出庭辩护
一 案情简介
2003年8月27日20时许，被告人宋某得知自己的“桑塔纳”轿车在某镇被赵某扣留，遂立即召集亲戚朋友数十人，手持铁刀、铁棒、木棒等工具，分别乘坐客车、面包车等交通工具赶往某镇。途中遇见侄儿杨某驾驶被放回的“桑塔纳”轿车，被告人宋某叫杨某调转车头，仍率领这帮人，于次日凌晨3时许，赶到某镇赵某的住宅门前。被告人宋某带着众人进入赵某住房底楼其妻开的发廊，搜查被害人赵某，并将发廊内的玻璃和屋外的灯箱打烂，然后，进入后面的歌厅，打伤在此玩耍的廖某，并强行对其二楼、三楼的住房进行搜查。因被害人赵某不在，被告人宋某等人滞留到天亮方才离开。
.jpg)
2004年1月22日下午15时许，被告人宋某接到侄儿的电话，称李某、李某某等人要帮别人打他们。被告人宋某立刻邀约亲戚朋友开车赶到打架现场，但李某、李某某等人已经离开。宋某一行人遂驾车追赶，在城口县城北供水站追上李某及刚从城口朋友家团年回家的李某某。李某见势不妙，随即逃离现场，被告人宋某见李某某站在原地，遂用木棒打了李某某头部一棒，同伙中其他人又对李某某进行了殴打，并用铁块砍伤了李某某的屁股。
二 辩护效果
城口县人民检察院指控被告人宋某聚众非法侵入被害人赵某住宅，进行打砸、搜查，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪追究刑事责任；被告人宋某故意伤害李某某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。非法侵入住宅罪和故意伤害罪致人轻伤的，都可能判处三年以下有期徒刑，被告人宋某应该两罪并罚，他还是两起事件的召集人，此前还有其他违法记录，等着他的可能是六年以下的有期徒刑。城口县人民法院充分采纳了团队首席律师成安、资深律师陈武的辩护意见，变更了检察院起诉的罪名，认定被告人犯非法搜查罪和故意伤害罪，分别判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，辩护取得了巨大成功，既维护了当事人的合法利益，也取得了良好的社会效果。
三 辩护策略
卓安律师团队首席律师成安、资深律师陈武接受委托后，认真阅读了案卷，分析了案情，多次会见了当事人，采取了如辩护思路和致胜策略：
（一）城口县人民检察院指控被告人犯非法侵入住宅罪，成安、陈武两位律师认为检方指控的罪名不能成立。
参照刑法的相关解释，“住宅”应该是供人生活居住用的与外界相对独立、封闭的场所，像封闭的院落、牧民的帐篷等都属住宅。但是被告人进入的是赵某妻子开的理发店，当时处于开门营业状态，任何人都可以进出；检方也没有任何证据证明另一案发场所，即所谓二楼、三楼属于“住宅”。因此，检方指控被告人犯非法侵入住宅罪的客观要件不成立，这使检方在法庭上处境十分尴尬，法院最终采纳了辩护意见，变更了罪名，认定被告人宋某构成的非法搜查罪。
同时，被告人主观上不是要侵入赵某住宅，到赵家是为了要回自己被扣的轿车，解决与赵某的矛盾，客观上自己没有实施或者指使他人实施搜查行为。被告人还积极控制事态发展，避免矛盾激化，本案情节轻微，给被害人造成的损失和影响非常微小；另外，被害人赵某首先违法扣留被告人的车辆，是事件的导火索，被害人存在严重过错；事后双方已经自行和解，且案件距发生时已过去数年，不宜再追究刑事责任，这些辩护意见法院也基本表示认同。
（二）城口县人民检察院还指控被告人宋某犯故意伤害罪，成安、陈武两位律师指出，被告人宋某的伤害行为轻微，致受害人李明见轻伤的行为是另一宋姓被告人实施，两人事前并没无商量和分工，两个伤害行为为二人先后分别实施，两个被告人应该分别对自己的行为承担责任。就我方当事人宋某而言，他给李某某部一棒的行为并没有造成轻伤，属于一般治安案件，不应该给予刑事处罚。
（三）成安、陈武律师还向法院讲明被告人宋某的实际困难，指出其积极向善的一面，争取法院的同情和宽大处理。
被告人身陷囹圄8天后小儿子出生，家庭失去经济来源，被告人无法尽到作为父亲和丈夫的义务；被告人承包的工程处于停工状态，给本人和合同相对人造成很大损失；被告人从2005年起，再无违法犯罪行为，通过自己努力，当上了政协委员，平时热心公益事业，且本人悔罪态度好，系初犯。这些事实都得到了法院的认可，对减轻被告人刑事责任起了重要作用。
发表评论