相关关键词：贩卖毒品 量刑
一、案情简介
被告人邹某，男，XX年X月生，汉族，S省某镇人，小学文化。2008年11月26日因涉嫌被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。羁押于广州市第一看守所。
2008年8月至10月间，为牟取非法利益，被告人李某纠集被告人邹某、刘某等一起贩卖毒品，先后在成都市某宾馆、东门某小区、XX路边等地以每克人民币185元至238元不等的价格将冰毒5000克贩卖给被告人伍某，从中牟利。同年11月下旬，被告人李某以每克人民币180元的价格在S省C市饭店、G等地向被告人赖某和同案人饶某购买了冰毒15850克，由被告人邹某将其保管的毒资人民币130万元支付给被告人赖某并接收冰毒12840克，后被告人李某纠集被告人邹某、刘某、李某一起对冰毒重新称量并包装，并藏匿在某租住屋内，伺机贩卖牟利。2008年11月26日，被告人邹某在给其他同案被告人运送毒品和毒资的过程中，被公安机关当场挡获，查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体、红色药丸、粉红色药丸共520.09克（其中净重496.5克的白色晶体的甲基苯丙胺纯度为72.1%）以及毒资人民币180多万元、车辆和移动电话等赃款赃物。
二、辩护效果
广州市中级人民法院指控被告人邹某等人的行为共同触犯了《》第三百四十七条第二款第一项的规定，均已构成贩卖毒品罪；同时指控邹某等人在贩卖毒品或者在贩卖、运输中均起主要作用，是，应当按照参与的或者组织、指挥的全部犯罪追究刑事责任。按照检方的指控和邹某的犯罪事实，郑某极有可能被判处。卓安团队首席律师成安接案后，反复研究案情，拟定了为邹某做罪轻辩护的思路，指出邹某在犯罪集团中不应该认定为主犯，邹某具有众多的从轻处罚情节。这些辩护意见得到了法院的采纳，广州市中级人民法院一审认定被告人邹某“犯贩卖毒品罪，判处，终身，并处没收个人全部财产”。被告人邹某对成功保命感到欣慰，对两位律师的辛劳和敬业表示钦佩，对卓安团队表达了信任。
三、辩护思路
1、被告人邹某在以李某为首的贩毒集团中始终处于从属、辅助的地位，应当认定为。被告人邹某不是犯意的提起者，不是本案的策划者、纠集者、组织者、雇佣者、指使者，从出资、毒品购买、毒品所有、分工和分赃方面来看，被告人邹某都不符合主犯的条件。
2、被告人邹某涉案时间短，次数少。邹某藏匿的毒品基本被全部查获，尚未流入社会，未造成实际危害。
3、被告人邹某系初犯，认罪态度好，如实交待了自己的犯罪事实和具体情节。
4、被告人邹某主观恶性小，其犯罪动机较为单纯，系碍于亲戚情面，没有积极的实施犯罪行为。
请求法庭综合考虑上述事实和意见，对被告人邹某减轻处罚。
发表评论