一、案情简介
被告人胡某，男，某某年某月生，汉族，初中文化，无业。1993年因犯、被成都市中级人民法院判处，缓期两年执行，经过六次减刑，2008年7月刑满释放。
2009年11月15日中午，被告人胡某在某市某酒店公寓开了809房间。13时50分许拨打了本市某超市的电话，称要购买商品并要超市外卖。被害人唐某接到叫外卖的电话，随即带着胡某要求的商品到其所开的809房间，进房间后，被告人胡某趁着与被害人唐某交接商品和钱款之机，强行将唐某拖至床上，将唐某强奸。后唐某向公安机关报案。2010年6月3日，被告人胡某在某市某银行被抓获。
二、辩护效果
被告人胡某，在刑满释放五年内又重新犯罪，属累犯，按照的规定应该从重处罚，被害人年龄只有19岁，被害人被强奸前系处女，加上强奸时用胶布封住被害人嘴，情节较为恶劣，成都市青羊区检察院起诉书指控被告人犯，胡某面临着10年甚至更长、更严厉的刑罚。卓安团队资深律师卢思位提出了检方证据存在诸多疑点、矛盾，不能构成完整的证据链的辩护观点，得到法院的部分采信，成都市青羊区法院一审判处被告人胡某“犯强奸罪，判处五年零六个月。”对此判决，被告人和委托人均表示满意。
三、辩护思路
1 辩护人认为强奸罪的证据要求必须要证明奸入式性关系的存在，必须要证明被告人使用了暴力、胁迫或者其他手段违背妇女意志、强行与妇女发生性关系。而本案，没有直接证据证明被告人胡某与被害人唐某发生了奸入式的性关系，同时也没有两份以上的证据证明胡某对唐某实施了暴力、胁迫或者其他手段，更没有证据证明唐某有不能反抗，不知反抗，不敢反抗的情形。因此，本案从证据上讲应当以“证据不足，指控的犯罪事实不成立”为由，判决被告人无罪。
2 被告人在供述以及庭审中一再强调他认为唐某是卖淫女，而且支付了嫖资。因此，即便有轻微的强迫行为，都不可能构成强奸罪或者其他犯罪，被告人不应当承担刑事责任。
3 据辩护人所知，案发后，唐某家属曾经要求被告人家属支付16万元私了，并暗示唐某可以到公安机关重新制作笔录，据传，侦查人员也曾力促双方和解、私了成功，但因种种原因，最后不了了之。因此辩护人认为，此案不排除构陷以及敲诈的可能，恳请人民法院一定慎重此案。
发表评论