一 案情简介
被告人谢某，男，1991年1月生，汉族，初中文化，四川省资阳市某村人。2010年7月16日因涉嫌被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月30日被成都市高新区检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
2010年7月16日10时许，被告人谢某在成都市高新区xx街附近，用事先准备好的辣椒面撒向被害人傅某的面部，后用手勒住傅某的脖子并用石头敲打其头部，将傅某绊倒在地，欲将傅某的手提包抢走，由于傅某反抗激烈没有得逞。被告人徐某逃至某花园对面路口时被巡逻队员挡获。傅某的手提包内有人民币2786.6元、手机一部（经鉴定，价格为人民币1140元）、银行卡、身份证等物。
二 辩护效果
成都市检察院指控，被告人谢某“以非法占有为目的，采用暴力抢劫被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十三条的规定，应当按抢劫罪追究刑事责任。”被告人谢某抢劫数额较大，又有用石头敲打被害人的情节，卓安团队首席律师成安、资深律师曾莉为被告人谢某提供了辩护，辩护取得了远远超出被告人及其家属预期的最佳效果，成都市高新区法院一审判处被告人谢某“犯抢劫罪（未遂），判处两年零六个月，三年，并处2000元。”
三 辩护思路
卓安团队首席律师成安、资深律师接受本案的委托后，认真分析了案情，阅读了卷宗，多次会见了被告人，特别是认真研究了最高人民法院制定的《人民法院量刑指导意见（试行）》，不放过任何一个可能为被告人减轻处罚的事实、情节和证据，辩护思路和策略如下：
1 被告人谢某抢劫一次，应该在3-5年内确定谢某的基准刑，但谢某具有众多减轻处罚的情节：
1）被告人属于，应该比照既遂从轻或者减轻处罚；
2）被告人认罪态度好；
3）被告人系初犯：
4）后果轻，仅抢劫一次；
5）主观恶性轻；
6）被告人家庭状况特殊，母亲17年前被拐卖至今下落不明，父亲瘫痪在床，被告是家中唯一的劳动力。如果被告被处以严厉刑罚，不仅将使被告人年老瘫痪的父亲无人照料，而且将使老人面临丧失维持生活、看病就医的唯一经济来源。这无论如何也是和谐社会人人都不想看到的。
2两位律师还根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，给法院提供了具体的量刑建议:
1) 被告人谢某属犯罪未遂，应该综合考虑犯罪行为的实现程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%；
2）被告人当庭自愿认罪的，应该根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下
3 两位律师向法院建议对被告人判处缓刑，既适用了宽严相济的刑事政策，也照顾了被告人令人同情的特殊的家庭环境，避免了瘫痪的老父亲陷入绝境，符合人道主义和建设和谐社会的政策取向。
发表评论