一、案情简介
当事人Z某一案一审宣判后，Z某认为其系，未与L某拉开刑期委托我们上诉。辩护人对一审认定本案违法发放贷款28笔、金额1.837393亿元的事实及构成违法发放贷款罪的罪名不持异议。但辩护人认为本案系XX信用社的，被告人Z某在涉案的违法发放贷款行为中不是直接负责的主管人员，而是其他直接责任人员，依法应认定为从犯；且在案证据不能确实、充分正实涉案的违法发放贷款行为均由被告人Z某经办。综案事实和法律，恳请人民法院依法、充分、灵活运用宽严相济刑事政策，对Z某减轻处罚，在五年以下判处并对其适用。
二、办案过程
我所苏镜祥律师、汪余财律师接受被告人Z某亲属委托担任Z某辩护人办理本案二审上诉，根据案情复杂程度，着手开展了以下工作：
（一）全面、详细阅卷，形成了阅卷笔录。
（二）多次前往羁押地会见被告人Z某，依法向其了解本案关键要点，并客观公正地分析了案件情况，介绍了今后法律服务的重点工作，转达亲属的关心与嘱托。
（三）积极主动的向承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通，提出自己对案件的看法和观点，并提交了相应的辩护意见。
三、辩护思路
辩护人总的法律意见是：一审判决存在部分事实认定错误、法律适用错误，对上诉人Z某的量刑畸重，且与被告人L某的量刑严重失衡；恳请二审法院依法按照单位犯罪裁判规则准确区分被告人L某和上诉人Z某在涉案行中的主从犯作用，全面考虑上诉人Z某所具有的从犯、自首等多种量刑情节和本案发生的综合背景，灵活运用宽严相济刑事政策，依法改判，并对上诉人Z某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
四、办案结果
二审维持原判，Z某儿子不服申诉。
五、办案心得
对辩护律师来讲，前期工作尤为重要，前期工作关系着案件的质量高低和诉讼的效果好坏，扎实的前期工作能为代理律师诉讼策略的顺利执行提供可靠保证。详师按受当事人委托后，做的第一件事情就是询问案件事实，确定当事人可能涉嫌罪名，开要求和指导当事人提供证据，为顺进行专项辅导奠定良好基础。同时积极主动的与委托人交流沟通也是十分必要的，这不仅可以减少不必要的工作内容，而更多的是为自己的当事人赢得相对较好的条件，对于案件本身也可以取到很好的效果。本案结果虽然不理想，但被告人及其亲属对辩护人非常认可。
发表评论