一、案情简述

被告人Z某、W某、L某利用G某担任四川XX集团董事长职务上的便利，帮助其获取四川XX集团下属公司四川XX环保投资有限公司在雅安等地的炉渣项目。为感谢G某的帮助，Z某、W某、L某共同出资200余万元给予G某作为感谢费。

二、辩护思路

经过查阅案件卷宗及会见Z某,辩护人现根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下：

（一）、被告人Z某在涉案项目公司股东集体决策下，为帮助涉案项目公司获取招标项目行贿，行贿款源自涉案项目公司股东，违法所得利益归属涉案项目公司所有，故本案系。

（二）、受贿方存在主动索取贿赂款的行为。

（三）、涉案雅安等地炉渣综合处理利用项目运行良好，未给国家、社会公众利益带来损失。

（四）、Z某认罪认罚，坦白主要犯罪事实，并当庭认罪。

（五）、Z某系初犯、偶犯，愿意缴纳，其社会危害性和人身危险性较小。

（六）、Z某尚有一幼女急需母亲抚养，为体现司法机关宽严相济的刑事政策和人道主义精神，请求对其从轻处罚。

（七）、本案机关指控的部分事实不清、证据不足。

三、裁判结果

泸州市江阳区人民法院判处Z某犯五年六个月，并处罚金人民币50万元。

四、办案随笔

在案件办理过程中，苏镜祥律师、杨璇律师（实习）先后多达七次前往看守所会见当事人，确定辩护思路与认罪认罚的可能性，同时还向当事人传达了其家属对其的问候和关系，稳定了当事人焦虑的情绪。

在庭前会议中，当事人表示愿意认罪认罚，并签署具结书。在随后的开庭过程中，苏镜祥律师在法庭辩论环节充分发表了辩护意见。法庭在听取了控辩双方意见后结合本案事实、证据，就双方争议焦点进行了反复论证，决定休庭后择日宣判。

在庭后，苏镜祥律师根据庭审情况修改辩护意见（第二版），并寄给法院，随后杨璇律师（实习）多次前往看守所会见当事人，告知其最新的案件进展、听取立功线索、进行法律咨询、传达生活需求及心理辅导。

对于当事人关心的刑期和减刑问题，两位律师也向其做出了详细的解答，确定了当事人是否上诉的意愿。

因为泸州出现疫情，与法院反复沟通协商宣判及家属会见事宜，确定 7 月 27 日可以宣判，并争取到了在判决之后进行的视频会见。在与当事人的充分通后，当事人表示对判决结果满意，不再上诉，上诉期满，判决生效，至此结案。

五、办案心得

办理本案时，在接到委托人的委托后，律师第一时间做的事情就是询问纠纷来龙去脉，了解案件事实，确定诉讼时效和管辖法院，并要求和指导当事人提供证据，以帮助代理律师还原案件事实，为顺利进行诉讼奠定良好基础。

在本案中，Z某的涉案行为究竟是个人行贿还是单位行贿是一个值得关注的焦点，虽然法院没有认定Z某的行为是单位行贿，但是在处理相类似的案件时，该辩护思路依然具有参考价值。